Sa õppisid
inseneriks. Kuidas sa jõudsid filmide loomiseni?
Isa
jälgedes õppisin Stanfordis inseneriks ja kirjutasin samal ajal
sporditeemalisi artikleid ülikooli ajalehte. “Stanford Daily”
filmikriitikud said tollal priipääsmeid kõikidesse Palo Alto
kinodesse. Kuna tahtsin samuti tasuta pileteid, kirjutasin
näidisarvustuse, misjärel saingi tööd kriitikuna. Seni olin
suhtunud filmidesse tavapubliku vaatenurgast, kuid nende analüüsimine
kriitikuna veenis mind filmitegemist ise proovima.
Mis
suunas sind B-filmide ja exploitation-žanri juurde?
Neid
oli lihtsalt huvitav teha, pealegi sõjajärgne plahvatuslik areng
teaduses oli tohutult inspireeriv. Näiteks aatompomm, mis ühtaegu
võib maailma muuta läbi hävingu või aatomienergia
kasutusvõimaluste.
B-filmide lavastamine oli oludest
tingitud, sest finantseerisin oma filme ise ning mul oli väga vähe
raha. Seetõttu töötasin välja kindlad
põhimõtted, pidades väga oluliseks ettevalmistusperioodi
(Cormani üks kuulsamaid filme “Väike õuduste pood”
võeti legendi kohaselt üles rekordilise kahe päeva ja ühe
öö jooksul, aut).
Eesti vaatajale on ehk
tuttavamad sinu lavastused “Usheri maja hukk”, “Punase surma
mask” ning “Kaev ja pendel” Edgar Allan Poe lühijuttude
ainetel.
Karjääri alguses tegin
põhiliselt mustvalgeid, väga madala eelarvega filme, mille
tootmisperiood oli kaks nädalat. Hakkasin sellest tasapisi tüdinema
ning pakkusin AIP stuudiole, et järgmiseks võiksin katsetada
värvifilmiga, mille aluseks oleks Poe lühijutt “Usheri maja
hukk”. Tegelikult soovisin lavastada “Punase surma maski”,
kuid kartsin, et see meenutab liialt Ingmar Bergmani “Seitsmendat
pitserit” ning mind võinuks kopeerimises süüdistada.
Ootamatult oli esimene film edukas (nii kriitikute, kui ka publiku hulgas
– aut.) ning see veenis stuudiot jätkama, kuigi ma polnud
järgnenud seeriat planeerinud.
Huvitusin tollal
psühhoanalüüsist, olin 7 aastat teraapias käinud. Leidsin,
et nii Poe 19. sajandi alguses kui ka hiljem Freud tegelesid sama probleemiga.
Alateadvus ei oma mingit sidet välise maailmaga. Silmade ja kõrvade
kaudu tulevat informatsiooni tõlgendab teadvus. Aga kõik, mis
kuulub tunnete valdkonda, on filtreeritud läbi alateadvuse.
See tõdemus mängibki Poe filmides keskset osa. Püüdsin
teadlikult hoiduda reaalsuse taasloomisest, viies tegevuse siseruumidesse,
välisvõtetel proovisin tehnikaid filtritest
ilmastikunähtusteni, et peita või moonutada reaalsust. Kasutasin ka
kiirelt liikuvat kaamerat, sest pidin leiutam
a võimaluse dünaamika toomiseks staa
tilisse stuudiokeskkonda.
Arendasid seda tehnikat edasi
filmis “Rännak”(Jack Nicholsoni stsenaariumil põhinev,
1967 valminud psühhedeelne film Peter Fonda mängitud ajakirjaniku LSD
kogemustest – aut.)...
Ma olen siiamaani pettunud, et
parimad osad sellest filmist lõigati levitaja poolt välja! Just
ülikiirel montaažil ja välkuvatel kaadritel põhinevad
psühhedeelsed osad, mis sisaldasid alastistseene, olidki kõige
paremad. Keegi polnud varem midagi sellist teinud.
Kindlasti
võib väita, et sarnast tehnikat prooviti juba mingis 1918. aasta
eksperimentaalfilmis, kuid minu andmetel olin esimene, kes kasutas
stroboskoopiliselt vilkuvat montaaži LSD mõju näitamiseks
kinolinal.
Kuigi “Rännak” esindas Ameerikat
Cannes’i filmifestivalil ning võeti publiku poolt hästi
vastu, oli see ainus kord, kui seda on näidatud nii, nagu ma ta tegin. See
on kurb, olen püüdnud tulutult välja lõigatud materjali
leida...
1970. aastate alguses loobusid lavastamisest ning
keskendusid produtseerimisele ja filmide levitamisele?
Selleks hetkeks olin ligi 15 aastase tööperioodi jooksul lavastanud
umbes 60 filmi. Tollal salvestasin hommikul võtteplatsil üht,
monteerisin lõunal teist ning valmistasin õhtul ette kolmandat.
Kuigi mõtlesin tööst puhata vaid aasta, hakkas mul varsti igav
ning asutasin oma stuudio “New International Pictures”, mis kasvas
nii kiiresti, et ma ei jõudnudki režissööritooli juurde
tagasi.
Sinu stuudio, hüüdnimega “Roger
Cormani filmikool” oli kasvulavaks paljudele tänase Hollywoodi
suurkujudele. Jack Nicholson, Sylvester Stallone, Martin Scorsese, Francis Ford
Coppola, Joe Dante, Jonathan Demme, Peter Bogdanovich, James Cameron. Kuidas sa
tundsid ära nende talendi?
Minu juures alustas palju
noori andekaid stsenariste ja režissööre, kelle juures hindasin kolme
omadust. Esiteks – intelligentsi, sest ma ei tea ühtegi
jätkuvalt edukat filmitegijat, kes ei oleks intelligentne. Teiseks –
võimet ning soovi teha pidevalt rasket tööd. Filmide tegemine
on tunduvalt keerulisem, kui paljud võiksid arvata. Ning viimaseks,
kõige raskemini mõõdetavaks omaduseks on loominguline
säde, mida tuleb hinnata kõhutunde põhjal.
Enne
oma filmide lavastamist töötasid osad neist, nagu Coppola,
Bogdanovich, Dante ja Demme, minu stuudios erinevates ametites monteerijast
režissööri assistendini, mis omakorda andis mulle võimaluse
nende oskuste hindamiseks. Teised, nagu ka Scorsese, olid enne teinud
underground- ja eksperimentaalfilme, mis mulle väga meeldisid, ning ma
otsustasin talle anda võimaluse esimese filmi lavastamiseks Hollywoodis
(“Boxcar Bertha, 1972 -aut.).
Tänaseks oled
töötanud ligi 50 aastat Hollywoodis. Millised on olnud kõige
suuremad muutused?
Produtsendi vaatenurgast on kõige
positiivsemaks digitaalse võttetehnika kasutuselevõtt, mis on
odav ja mobiilne luues võimalused suurema koguse sõltumatute
filmide tegemiseks. Väga negatiivne on samas tendents, et üha
vähem sõltumatuid filme jõuab kinolevisse. Minu
karjääri alguses jõudis iga film kinodes ekraanile,
tänapäeval on see suhe ehk üks kümnest, sest suured
stuudiod kontrollivad turgu. Õnneks ma olen kindel, et järgneva 5
aasta jooksul sõltumatute filmide olukord paraneb tunduvalt, seda just
uute tehnoloogiate nagu internet ja VOD (video-on-demand, digitaalne
videolaenutus- aut.) arvelt.
Kas exploitation-film on veel
aktuaalne? Que
ntin Tarantino ja Robert Rodriguez’i “Grindhouse
” oli ju päris edukas?
Exploitation-film on
alati aktuaalne olnud. Kui Steven Spielbergi “Lõuad”
välja tuli märkis New York Timesi kriitik Vincent Canby, et
“”Lõuad” pole miskit muud, kui suure eelarvega Roger
Cormani film”. Tal oli õigus, välja arvatud fakt, et lisaks
suuremale eelarvele oli see ka parem, kui minu filmid. Siiski, sellest ajast
peale olen täheldanud, et noortest režissööridest parimad teevad
jätkuvalt exploitation-filme; paljud praegustest menufilmidest kuuluvad ju
žanridesse, mida võiks exploitation-kino hulka liigitada.
“Grindhouse” oli huvitav, kuid kordas liialt palju seda, mida
juba kunagi tehti. Samas just “Pulp Fiction” on hea näide
sellest, kuidas vanale gängsterifilmi žanrile saab anda teise
tähenduse, tuues vaatajateni midagi tõeliselt uut.
Viimane küsimus sulle kui õudusfilmide
režissöörile – mida kardad kõige rohkem?
Kõige hirmutavam peitub alateadvuses ning
tõenäoliselt kardan kõige rohkem, et mind võiks
kontrollida minust kõrgemalt arenenud intelligents või olend.
Sten-Kristian Saluveer
on Haapsalu
Õudusfilmide festivali juht ja PÖFFi programmi koordinaator.
Roger Corman
on pärit Detroitist, Michiganist. Teismelisena kolis koos perega Beverly Hillsi, lõpetas Stanfordi ülikooli, õppis natuke Oxfordis inglise kirjandust ja oli 1952. aastaks langetanud otsuse filminduse kasuks. 1952. aastal alustas karjääri stsenaristi ja produtsendina, 1955. aastal hakkas ka ise filme lavastama.
Televisiooni tulekuga oli pärastsõjaaegses Ameerikas filmitööstuse olukord kardinaalselt muutunud – vanem generatsioon loobus kinos käimisest ja eelistas kodust meelelahutust, kinopubliku enamuse moodustas esmakordselt teismeline kodanik.
50ndate kiiresti muutuvat ajavaimu tabas Corman õhust – ja reageeris kiirelt. Sõltumatu filmitegijana Hollywoodis oli tal suur eelis – vastukaaluks suure-eelarvelistele ja aeganõudvatele hiigelprojektidele olid tema stuudio filmidel pea olematud eelarved ja vaid mõnepäevased võtteperioodid, teisisõnu, ta suutis näppu publikunõudmiste pulsil hoida.
1971. aastal otsustas ta ise enam mitte filme lavastada, murdes seda lubadust vaid ühel korral, 1990. aastal filmiga “Frankenstein Unbound”.
M.T