Jüri Lina: Mina pole öelnud, et Lenin oli seen
Nüüd selgus, et tema allikas oli talle tuttav luuletaja Marko Mägi, keda mälu oli alt vedanud. Too kirjutab: “Lenini kui seene teooria algallikad viitavad aga vene alternatiivmuusikule Sergei Kurjohhinile.” Ja ta tõttab vabandama: “Kui mu mälupilt Jüri Lina ja Lenini kui seene kohta osutus ekslikuks, siis vabandused Jüri Lina, lapsepõlve suurkuju ees.”
Võtan vabandused vastu. See on eriti hinnatav seepärast, et vähesed inimesed suudavad tänapäeval vabandada oma eksisammude eest. See on ausa inimese tunnus. Tuhat tänu!
Aga Eesti Ekspressi juhtum, mida pean nüüd lõpetatuks, on õpetlik. Ajakirjanik on kohustatud oma allikaid korralikult kontrollima, enne kui midagi avaldab. Muidu pole leht parem kui libauudiste agentuur Rohke Debelakk. Päris kindlasti ei tohi usaldada edasiräägitud jutte, sest mälu on tihti petlik. Mina ei usalda kunagi kellegi ütlusi (olen skeptik), vaid ma pean materjali või nähtust enne oma silmaga nägema. Alles eile teatas keegi tuttav, et Rootsis on ilmunud huvitav raamat ja ta kirjeldas selle sisu. Tundus huvitav olevat. Läksin esimesse raamatupoodi asja kontrollima. Selgus, et tolle mehe petlik mälu oli tiitli lootusetult sisuga segi ajanud. Aga teos on tõesti ainulaadne, nagu kontrollimisel selgus.
