31.12.2010, 11:16
Raul Ranne : Ring tõmbub koomale ehk mida teeb tõekomisjon?
Edgar Savisaare retoorika on nn idarahaskandaali kommenteerimisel muutunud vastavalt sellele, kuidas uut infot peale on tulnud. Esialgsest enesekindlast: “Kas enam ei või vene kiriku ehitust toetada”, on saanud närviline: “Aga teised ju ka!”. Tõekomisjon aga otsib „koputajat“.
FOTO:
Kui
Postimees avaldas 16. detsembril artikli, kus anonüümne luureallikas
ütleb, et Savisaar on mõjuagent, kes küsis
Vene Raudtee presidendilt Vladimir Jakuninilt raha nii Lasnamäe
õigeusukiriku tarbeks kui ka erakonna valimiskampaania toetuseks, vastas
Savisaar samal päeval toimunud pressikonverentsil: “Esmakordselt olen
teada saanud, et osalemine vene õigeusu kiriku ehitamisel
ja selleks raha kogumisel kujutab enesest ohtu Eesti riigile.”
Ja
veel: “Valimiskampaania on hoo sisse saanud, valimisteni on jäänud vaid
2 kuud. Suured probleemid on mõlemal
parempoolsel parteil. Hinnad on väljunud kontrolli alt, tööpuudus
tegelikult ei lange. Erakordne kriisiolukord on tekkinud seoses
korruptsioonikahtlustega majandus ja kommunikatsiooniministeeriumis.
Kapo viimaste aastate kõmukaim erioperatsioon Viisitamme risti
löömiseks kukkus just kohtus läbi. Sellises olukorras haarati viimase
kaardi – vene kaardi järele Eesti sisepoliitikas.”
Ühesõnaga Savisaar omas elemendis. Enesekindel ja ründav. Erakonna jaoks raha küsimisest ei miskit.
Skandaal aga keris. 21. detsembri pressikonverentsil teatab linnapea jätkuvalt enesekindlalt: "Ma ei ole kellegi mõjuagent, ma ei ole erakonnale raha küsinud ja ma ei ole mingeid rahasid ka saanud." Et vesi oleks segasem, paiskab ta samal pressikonverentsil õhku omapoolse versiooni skandaali tagamaade kohta. "See, et Venemaa tahab likvideerida Eesti asja ajavat Savisaart, ei ole ilmselt uudis nendele inimestele, kes on kursis Eesti lähiajalooga. Aga see, et nad kasutavad selleks Eesti eriteenistuste abi, on vähemalt sama suur skandaal kui ühe kiriku ehituse ründamine jõulude eel."
Aga Savisaar sel hetkel veel ei teadnud, et hilisõhtul kavatseb Kapo teha avalikuks aruande, milles muuhulgas kirjas kaunis üksikasjalik lõik sellest, kuis erakonnale raha küsiti ja kuidas lubati. Kus räägiti ja kellega räägiti.
Skandaal aga keris. 21. detsembri pressikonverentsil teatab linnapea jätkuvalt enesekindlalt: "Ma ei ole kellegi mõjuagent, ma ei ole erakonnale raha küsinud ja ma ei ole mingeid rahasid ka saanud." Et vesi oleks segasem, paiskab ta samal pressikonverentsil õhku omapoolse versiooni skandaali tagamaade kohta. "See, et Venemaa tahab likvideerida Eesti asja ajavat Savisaart, ei ole ilmselt uudis nendele inimestele, kes on kursis Eesti lähiajalooga. Aga see, et nad kasutavad selleks Eesti eriteenistuste abi, on vähemalt sama suur skandaal kui ühe kiriku ehituse ründamine jõulude eel."
Aga Savisaar sel hetkel veel ei teadnud, et hilisõhtul kavatseb Kapo teha avalikuks aruande, milles muuhulgas kirjas kaunis üksikasjalik lõik sellest, kuis erakonnale raha küsiti ja kuidas lubati. Kus räägiti ja kellega räägiti.
Kapo on tema ja Jakunini ning teistegi konfidentsiaalsed kohtumised fikseerinud, jutud salvestanud. On info isegi
sellest, mida räägiti Venemaa Raudtee residentsis Moskvas.
Mis
jäi linnapeal selle peale kosta. 22. detsembril toimunud
pressikonverentsil märkis ta, et kapo raport on katkendlik.
"Mulle on pettumuseks, et ei ole avaldatud minu ja Raivo Aegi vestlust
3. novembrist. Kapo kõrged ametnikud õhutasid mind Vene poolega suhteid
jätkama," sõnas Savisaar.
Sama päeva pealelõunal teatab ta, et erakond loob "kirikuskandaali tõekomisjoni”, mida hakkab juhtima Kalle Klandorf. Komisjon peaks hakkama tegelema Savisaare vastu esitatud süüdistuste selgitamisega. Lihtsameelsema käsitluse järgi võinuks uskuda, et tõekomisjon tahab teada, kes valetab ja kes räägib tõtt.
Ent Äripäeva poolt üles võetud õhtused kaadrid Tallinna Lennujaamast, kus ajakirjanike juuresolekust häiritud Savisaar isiklikult ja vastloodud tõekomisjoni juht Klandorf munitsipaaltaseme poliitikut, abilinnapead Denis Boroditšit vastu võtavad, räägivad muud.
Nad võtavad vastu Boroditšit, keda Kapo aruanne salajaste rahajuttude juuresolijana mainib.
Seesugune initsiatiiv paneb uskuma, et “tõekomisjoni” ülesandeks pole niivõrd välja selgitada tõde ja vale, vaid hoopis see, kes on “koputaja”.
Jah, eks andis Boroditši kunagise äriühingu pankroti ootamatu raugemine mõtteainest vanadele kaladelegi – ses imelikus pääsemises on ruumi diilile eriteenistustega.
Sama päeva pealelõunal teatab ta, et erakond loob "kirikuskandaali tõekomisjoni”, mida hakkab juhtima Kalle Klandorf. Komisjon peaks hakkama tegelema Savisaare vastu esitatud süüdistuste selgitamisega. Lihtsameelsema käsitluse järgi võinuks uskuda, et tõekomisjon tahab teada, kes valetab ja kes räägib tõtt.
Ent Äripäeva poolt üles võetud õhtused kaadrid Tallinna Lennujaamast, kus ajakirjanike juuresolekust häiritud Savisaar isiklikult ja vastloodud tõekomisjoni juht Klandorf munitsipaaltaseme poliitikut, abilinnapead Denis Boroditšit vastu võtavad, räägivad muud.
Nad võtavad vastu Boroditšit, keda Kapo aruanne salajaste rahajuttude juuresolijana mainib.
Seesugune initsiatiiv paneb uskuma, et “tõekomisjoni” ülesandeks pole niivõrd välja selgitada tõde ja vale, vaid hoopis see, kes on “koputaja”.
Jah, eks andis Boroditši kunagise äriühingu pankroti ootamatu raugemine mõtteainest vanadele kaladelegi – ses imelikus pääsemises on ruumi diilile eriteenistustega.
Sel
teisipäeval pidi Klandorfi juhitud komisjon tõe lauale panama. Aga ei
pannud. Lubas seda teha jaanuaris. Materjali
on hirmus palju. Aga siiski mainis Klandorf (vaevalt, et Savisaare
kooskõlastuseta): "Ka avalikest materjalidest saab mõningaid järeldusi
juba teha. Kiriku ehituse rahastamine mõne teise riigi raha eest pole
sugugi erakordne.” Lisaks märkis ta, et välisraha
kaasamine erakondade on Eestis küllalt levinud. "Pigem võiks
retooriliselt küsida - keda ei ole toetatud välismaalt?"
Seega on ring koos? Keskerakond justkui ei tõrjugi enam seda, et esimees Venemaalt parteile raha on küsinud. See piinlik lugu tuleb lämmatada infoga sellest, millised Eesti parteid on saanud välisriikidest seal hulgas ka Venemaalt rahalist toetust. Kindlasti saame tänu tõekomisjonile teada sellest, milliseid Eesti kirikuid on ehitatud või renoveeritud välisraha eest. See on ju keskerakonna tõlgenduses siiski kirikuskandaal, ei enam.
Seega on ring koos? Keskerakond justkui ei tõrjugi enam seda, et esimees Venemaalt parteile raha on küsinud. See piinlik lugu tuleb lämmatada infoga sellest, millised Eesti parteid on saanud välisriikidest seal hulgas ka Venemaalt rahalist toetust. Kindlasti saame tänu tõekomisjonile teada sellest, milliseid Eesti kirikuid on ehitatud või renoveeritud välisraha eest. See on ju keskerakonna tõlgenduses siiski kirikuskandaal, ei enam.
PS.
Pärast seda, kui kaitsepolitsei avalikustas 21. detsembri õhtul
aruande, mis ei anna just palju võimalust
kahelda, et Keskerakonna pealik Edgar Savisaar ikka küsis Venemaa
raudtee presidendilt Vladimir Jakunilt raha ja viimane seda lubas, pole
Vene meedia nö mõjuagendi-afääri lahata võtnud. Milles asi?
Üleüldse, kui mõni nišiväljaanne välja jätta, on nn suur Vene meedia – juhtivad telekanalid, ajalehed ja internetiväljaanded on Savisaare-Jakunini juhtumit käsitlenud kaunikesti reserveeritult. Rahulikult on tõlgitud Eesti ajalehtedes-võrguväljaannetes avaldatud uudiseid ning piinlikul moel skandaali sattunud Andrei Pervozvannõi fondi nördimusavaldust (kuid tuleb öelda, et fond avaldas nördimust enne, kui Kapo juhtumi üksikasjad avaldas). Vene meedia, mis, kui meenutame 2007. aasta aprilli pronksiöö kajastust, on sellistel puhkudel jõuline ründaja-analüüsija-tõlgendaja, on nüüd kummaliselt vaikne.
Võimalik, et Valgevene presidendi valimised ja sellega seotud rahutused või endise naftamagnaadi Mihhail Hodorkovski järjekordne kohtulugu või äärmuslikust ilmast ja ametnike võimetusest tingitud kollaps Moskva lennujaamades on röövinud kogu tähelepanu.
Võimalik, et Savisaare probleemi vaadeldaksegi kui miskit Eesti siseasja. Võib nii olla, kui asjasse poleks segatud Putini soosik Jakunin, Venemaa ühe olulisema riigiettevõtte juht, kes, kui tsiteerida eurovolinik Siim Kallast, siiski väga piinlikult vahele kukkus.
Üleüldse, kui mõni nišiväljaanne välja jätta, on nn suur Vene meedia – juhtivad telekanalid, ajalehed ja internetiväljaanded on Savisaare-Jakunini juhtumit käsitlenud kaunikesti reserveeritult. Rahulikult on tõlgitud Eesti ajalehtedes-võrguväljaannetes avaldatud uudiseid ning piinlikul moel skandaali sattunud Andrei Pervozvannõi fondi nördimusavaldust (kuid tuleb öelda, et fond avaldas nördimust enne, kui Kapo juhtumi üksikasjad avaldas). Vene meedia, mis, kui meenutame 2007. aasta aprilli pronksiöö kajastust, on sellistel puhkudel jõuline ründaja-analüüsija-tõlgendaja, on nüüd kummaliselt vaikne.
Võimalik, et Valgevene presidendi valimised ja sellega seotud rahutused või endise naftamagnaadi Mihhail Hodorkovski järjekordne kohtulugu või äärmuslikust ilmast ja ametnike võimetusest tingitud kollaps Moskva lennujaamades on röövinud kogu tähelepanu.
Võimalik, et Savisaare probleemi vaadeldaksegi kui miskit Eesti siseasja. Võib nii olla, kui asjasse poleks segatud Putini soosik Jakunin, Venemaa ühe olulisema riigiettevõtte juht, kes, kui tsiteerida eurovolinik Siim Kallast, siiski väga piinlikult vahele kukkus.
Jälgigem arenguid.