Autorollo omanik* süüdistab panka
Vandeadvokaat Siim Roode sõnul oleks Autorollo elus, kui pank oleks enne laenu andmist selgitanud, et tegu on kaelamurdvate kohustustustega.
Esmaspäeva hommik. Tallinnas Rotermanni kvartalis, rahvusvahelise advokaadibüroo MAQS kontoris tervitab mind pruunisilmne mees, lühike ja sitke nagu kergekaalu poksija. Ka käepigistus meenutab pigem poksijat kui advokaati, ent just see ta tegelikult on. Siim Roode teatab justkui mokaotsast, et on kurikuulsa hagiga, kus temalt, keskkonnaminister Keit Pentus-Rosimannuselt ja tolle abikaasalt Rain Rosimannuselt üle poole miljoni euro nõutakse, tutvunud.
“Süda on väga rahulik,” kõlab reibas kommentaar. “Esitame kindlasti ka vastuhagi.” Selles lubab Roode tagasi nõuda osa rahast, mille Autorollo asutaja Tiit Pohl sai, kui Pentusele firmas osaluse “ülekohtuse hinnaga pähe määris”.
Edasi viib Roode jutu panga vastutusele. “Soovin, et ajakirjandus ja avalikkus hakkaks nägema suurt pilti – seda, kuidas pank ja Kredex oma kõikide laenuhaldurite ja krediidikomiteedega ei suutnud ette näha lihtsat fakti: äriühingu oma osa ostmiseks võetud laenu maksmine on üle jõu käiv kohustus.”
Ta viitab värskele Riigikohtu lahendile, milles rõhutatakse professionaalse krediidiandja kohustust a) kontrollida laenusaaja krediidivõimet ja b) enne laenulepingu sõlmimist laenusaajat võimalikest riskidest teavitada – s.o arvestada lepingueelsetel läbirääkimistel laenusaaja huvidega. Selle kohustuse rikkumisega tekitatud kahju tuleb krediidiasutusel hüvitada.
“Miks muutus Autorollo omakapital 2008. aastal negatiivseks?
