01.02.2008, 00:00
Klenski advokaat: “Suurima heameelega tegelen poliitiliste kohtuasjadega”
Jurist Aleksandr Kustov (50) kaitseb pronksiöö korraldamises süüdistatavat Dmitri Klenskit tasuta.
“Enam hullem ei saagi olla,” vastab jurist Aleksandr Kustov
kellelegi telefoni, kui siseneme tema kabinetti.
“
Kas midagi on halvasti
?”
“Raske päev.”
Jurist Kustov on peaaegu terve
selle nädala olnud kella kümnest hommikul neljani õhtul
kohtus. Protsess, milles ta otseselt osaleb, on ühiskonna huvi keskmes
– peaaegu iga öeldud lauset tsiteeritakse järgmise päeva
ajalehtedes.
Seda kinnitab ka kohalik venekeelne press, viidates
julgelt juristi sõnadele: “Dmitri Klenski advokaat märkis, et
süüdistus kaotab selle protsessi, kuna kaitsel on tõendeid,
mis kinnitavad kohtualuste süütust.”
“Need ei
ole minu sõnad!” reageerib Kustov tsitaadile välkkiirelt.
“Ma loodan väga ja teen kõik endast oleneva, et see nii
oleks. Paraku on üks poliitiliste asjade iseloomulikke jooni see, et neil
puhkudel ei prevaleeri juriidiline aspekt alati poliitiliste üle.
Sellepärast kasutan sõna “loodan”.”
25. oktoobril 1991 avatud õigusbüroo Markus direktori
Aleksandr Kustovi kabinetti kaunistab Peeter I portree. Laual seisab Vene
Föderatsiooni lipp.
“
Tahate küsida, miks Vene
lipp? Ja miks ei ole Eesti oma?
” püüab Kustov pilgu
kinni.
“Tahaksin küll.”
“Keegi ei ole
kinkinud. Kui kingitaks Eesti lipp, paneksin selle välja.”
“
Kas siis Vene lipp on kingitud
?”
“Jah.”
“
Kas Peeter I portree on ka
kingitud
?”
“Selle ostsin. Ta meeldib mulle
poliitikuna väga. See on unikaalne portree. Siin on Peeter
jäädvustatud harvaesineval viisil – ta ei ole siin
agressiivne.”
Kustov, kes oli 1990. aastate alguses
Eesti-Vene ettevõtjate koja juhatuse esimees, loetleb nüüd oma
kabinetis istudes nähtava heameelega oma 30aastase õiguspraktika
huvitavamaid kaasuseid.
Nii näiteks kaitses
Kustov kliendi huve, kes on läinud Eesti uusimasse ajalukku kui
esimene isik, kelle üle mõisteti kohut Eesti riigipiiri illegaalse
ületamise eest. Tänu Kustovi pingutustele mõisteti inimene
õigeks.
Või näiteks meditsiinitöötaja,
keda süüdistati selles, et ta põhjustas laste hukkumise. Taas
õigeksmõistmine.
Või näiteks viis inimest
tapnud Juri Ustimenko. Kustovi sõnul helistab Tartu vanglas
karistust kandev sarimõrvar talle tänase päevani, kirjutab
kirju, õnnitleb pühade puhul.
“Ma eelistan kohtuasju,
milles tuleb kaitsta Vene kodaniku huve,” ütleb jurist Kustov.
“See ei ole tingitud minu poliitilistest seisukohtadest. Selle on
dikteerinud professionaalne huvi ning mõistmine, et kaitsja ja kliendi
vahel peab tekkima sellisel tasemel usaldus, et inimest oleks tõepoolest
võimalik aidata. Selleks aga on vaja, et mentaliteedid oleksid sarnased.
Selles mõttes on keel väga oluline, kuigi mitte ainus
kriteerium.”
Lätis sündinud Kustov, kes tuli
perekondlikel põhjustel koos perega Eestisse 1983. aastal, on Venemaa
kodanik.
“
Miks Venemaa kodakondsus?
”
“Mul ei ole mingit vajadust omada Eesti kodakondsust. Ma tunnen ennast
Venemaa kodanikuna.”
“
Kas te 2. detsembril
valimas käisite
?”
“Jah.”
“Kelle
poolt hääletasite?”
“
Selle poolt, kes oli
seda väärt
.”
Aleksandr Kustov ütleb,
et kuna tema elus on ühtaegu “tegevad&rd
quo; mitu maad, on tal kujunenud oma isiklikud poliitilised vaated. Ja need
vaated erinevad nii nendest, mida peetakse tavaliselt venelastele omaseks, kui
ka eestlaste omadest. “Ma lähtun oma tegevuses seadustest, mitte aga
poliitilistest eelistustest,” ütleb Kustov.
Küsimusele, kuidas tal on kujunenud selline kaasusteportfell ja kes keda
leiab – kohtuasjad advokaadi või advokaat kohtuasjad –,
vastab Kustov, et tegemist on tavapärase ülemaailmse tavaga.
“Kui teise riigi kodanikul tekivad õigusliku iseloomuga
probleemid, pöördub ta oma maa konsulaarosakonda, seal aidatakse tal
leida advokaat, kes on valmis temaga tegelema emakeeles.”
Juristi sõnul tegutses näiteks Dmitri Ganini ema järgmise
skeemi kohaselt: ta pöördus Vene välisministeeriumi poole, sealt
suunati ta edasi konsulaati, konsulaadis aga anti talle inimeste nimed, kes
oleksid nõus tema huve esindama. Nende hulgas oli ka Aleksandr Kustovi
nimi.
“Minu jaoks on tähtsaim põhimõte: igal
inimesel on õigus kaitsele,” ütleb Kustov.
“Võtan hea meelega ette poliitilisi juhtumeid, sest need on
omapärased. Tõsi, nendes olukordades sõltuvad lahendused
poliitilistest asjaoludest.”
Kustov kinnitab, et tema
töö tasustamine on selliste protsesside puhul teisejärguline. Ja
toob jällegi näite oma praktikast. Kustov kaitses nende huve, kes
“kannatasid aprillisündmuste ajal politsei tegevuse
tõttu”. Asi jõudis riigikohtuni.
Kustovil
oli kümmekond sellist kaitsealust. Õigusabi osutamine toimus
tasuta. Muide, Kustov tunnistab, et ei võta ka Dmitri Klenskilt
tema huvide esindamise eest kohtus raha.
“
Aga kas Vene pool
ei ole selliste asjade puhul tasustamisega seotud
?”
“Ei. Võtame kas või Ustimenko. Vene saatkond ei tegele
heategevusega nende inimeste puhul, kes on pannud toime kriminaalkuriteo.
Kõikide teenuste eest maksis Ustimenko ema. Klenski juhtumit ma juba
selgitasin. Meri ei ole Vene kodanik, sellepärast ei saanud see
küsimus üldse arutlusele tulla. Mulle oli selle kaasusega tegelemine
auasi. Mis puudutab Ganinit, siis oli meil leping tema emaga. Pole
põhjust siin midagi otsida. Venemaa on huvitatud üksnes asjaolust,
et inimene ei jääks ilma õigusabita.”
“Aga kas Venemaa konsulaat tunneb huvi, kuidas asjad edasi
kulgevad?
”
“Jah. Me helistame, ja kohtume. Ja see on
täiesti normaalne tava.”
“
Kas teie vaated
langevad sageli teie kaitsealuste omadega kokku?
”
“Minu vaated ei pruugi minu kaitsealuste omadega tingimata kokku
langeda.”
Lisaks Peeter I-le ja Vene lipule on Kustovi
kabinetis abikaasa foto. “Oleme olnud 31 aastast koos, tähistasime
just pärlipulmi,” räägib jurist uhkusega. Kabinetis on ka
pojatütre foto. Kustovi poeg on Eesti kodanik, töötab
ihukaitsjana. Ja lõpuks pere lemmiku, saksa lambakoera Sultani foto, kes
on mitmekordne rahvusvaheliste koertenäituste võitja. Aga Peeter I
vastasseinal ripuvad klaasi all kullatud dollarikupüürid. Klientide
kingitus.