30.05.2012, 01:00
Mida me spetsiaalselt elamislubade uurimiskomisjonilt teada ei saanud
Parlamendikomisjon, mis uuris elamislubade väljaandmist, sai oma lõpparuande kaante vahele, kuid jättis küsimusi vastuseta.
FOTO:
Riigikogu liige Siim Kabrits (kellele kuulus osalus kurikuulsas Kooli 1/3 majas) ei ole elamislubade äritsemisega seotud, teine riigikogulane Indrek Raudne oli oma erakonnakaaslase Nikolai Stelmachi ärist teadlik ning Stelmach oli ainuke, kes tõesti tegeles välismaalastele elamislubade vahendamisega. Asjaga ei olnud seotud ka ministrid Ken-Marti Vaher ega Juhan Parts, ametnikud olid ainult üle koormatud ja vähe teadlikud. Nii palju saime eile teada riigikogu välismaalastele tähtajaliste elamislubade andmist käsitlenud uurimiskomisjoni lõpparuandest. Palju kõnekamad on küsimused, millele komisjon lõplikku vastust ei leidnud. Juba maikuu alguses saatis Kalle Laaneti juhitud komisjon materjali riigiprokuratuurile, kes alustas kriminaalmenetlust valeandmete esitamise kohta. Komisjon oli tegelikult hakanud kahtlema selles, kas Stelmachi abiga elamislubasid taotlenud ettevõtetel oli üldse raha. Nimelt oli üks ajutise elamisloa saamise nõue 63 900 euro suuruse investeeringu toomine. Kõigil neil, kes Stelmachi abiga loa said, ei olnud nii palju raha. Lõpparuanne annab veidi täpsema selgituse: 61-st uurimise alla võetud Kooli 1/3 majja registreeritud äriühingust 13 olid oma ettevõttest välja laenanud üle miljoni krooni. Ei selgu, kellele nad olid selle laenanud, selle peab tuvastama kriminaalmenetlus. (Katrin Lust riigiprokuratuurist muidugi ei saanud käimasolevat menetlust eile kommenteerida.)