Uuring: Eestis mobiilside liiga kallis
Eesti 24. koht on kaks kohta parem kui mullu ja tõus on muidugi tore. Meie naabrid on veidi maas — Leedu on 31. ja Läti 41. kohal. Eesti Arengufondi hinnangul kindlustas meile hea positsiooni avaliku sektori ja eraisikute tehnoloogiakasutus ning IT innovatsiooni toetav seadusandlus, mis on kaasa aidanud ID-kaardi, digiallkirja ja e- valimiste laialdasele kasutusele. Sellegipoolest, kui vaadata, millises valdkondades sai Eesti oma kõige kehvemad tulemused (mis ka keskmist alla kiskus), siis need on:
- mobiilside hinnatase (88. koht).
- interneti püsiühenduse kuutasu (59. koht)
- interneti keskmine kiirus ühe kasutaja kohta (43. koht)
EMT avalike suhete juht Kaja Sepp: Madal koht on üllatus!
See, et mobiilside hinnatasemelt oleme nii madalal kohal, oli tegelikult üllatus — just selles osas, et oleme võrreldes eelmise aastaga selles positsioonis langenud — eelmisel aastal oli see koht 77. Langemine tabelis on toimunud vaatamata sellele, et Eesti mobiilsidesektoris on hinnad pidevalt alla tulnud ning Eesti tarbijahinnaindeksis on sidekulud pea ainus rida, mis kvartalist kvartalisse on miinusmärgiga ehk langevad. Ja tabelis oleme kukkunud vaatamata isegi sellele, et sama Maailma Majandusfoorumi raport seab Eesti ju lausa esikohale telekommunikatsiooniturul toimuva konkurentsi osas.
Tunnetuslikult julgeksin öelda, et mobiilsidehinnad Eesti IT-arengu piduriks ei ole, aga eks muidugi oleks kõigil hea meel, kui muu hinnatõusu taustal hinnad vähemalt ühes sektoris veelgi langeksid.
Elisa suhtekorraldusjuht Marika Raiski: Toodud minutihind on arusaamatult kõrge!
Elisa on Eesti sideturul hinnaliider ning pakume oma klientidele turu soodsaima hinnaga kõne- ja mobiilse interneti teenuseid. Keskmiselt Elisa kliendile pakutav kõneminutihind jääb täna vahemikku 0,04-0,05 eurot. Ehk raportis toodud kõneminutihind 0,36 eurot on arusaamatult kõrge.
Kahjuks pole teada, mis metoodikat on kasutatud ülemaailmses IT-raportis mobiilside teenuste hinnataseme arvutamisel.
Tele2 esindaja Margus Mets: Olukord on juba paranenud!
Antud tabel põhineb 2010. aasta andmetel ja sellest ajast on nii mobiilside kui andmeside hinnad Eesti turul kõvasti allapoole liikunud. Oleme kindlad, et uuringus toodud erinevate mobiilsidepakettide keskmine minutihind on Eesti turul täna võrreldes 2010. aastaga langenud ca kaks korda ja langeb veelgi. Nii et selles võiks ennustada Eestile järgmistel aastatel tabelikoha jätkuvat paranemist.
Üldises plaanis on Tele2 vägagi nõus järeldusega, et paljud eraisikust mobiilikasutajad ja ettevõtted Eestis ei ole hoolimata vahepealsetest masuaastatest ikka veel piisavalt süvenenud sellesse, kui palju ja mille eest nad oma mobiilioperaatorile maksavad. Paljude puhul oleks tulemuseks see, et sama teenust saaksid nad Tele2st märgatavalt soodsamalt. Tele2 langetas aprilli algul igasse võrku helistamise hinna Eesti mobiilsideajaloo soodsaimale tasemele 2,2 senti minut, mis on vähemalt 50 protsenti odavam teistest turulolevatest pakkumistest.
---------------
Interneti ja mobiilside hinnapakkumiste võrdlused on saadaval Konkurentsiameti kodulehel.
Väljavõte raportist, mis on saadaval aadressil http://www.weforum.org/reports
4.01 Mobile cellular tariffs
RANK COUNTRY/ECONOMY VALUE
1 Hong Kong SAR ……………………..0.02
2 Bangladesh …………………………….0.03
3 Sri Lanka ……………………………….0.04
4 Pakistan …………………………………0.05
5 India ………………………………………0.06
6 Denmark ………………………………..0.06
7 Tajikistan ………………………………..0.06
8 Nepal …………………………………….0.07
9 Ukraine ………………………………….0.07
10 Finland …………………………………..0.07
11 Sweden …………………………………0.08
12 Austria …………………………………..0.08
13 Egypt …………………………………….0.09
14 Thailand …………………………………0.09
15 United Arab Emirates2 ……………..0.09
16 Cyprus …………………………………..0.10
17 Norway ………………………………….0.10
18 Costa Rica ……………………………..0.10
19 Mongolia ………………………………..0.10
20 Ghana ……………………………………0.12
21 Kuwait …………………………………..0.14
22 Azerbaijan ………………………………0.15
23 Iceland …………………………………..0.15
24 Jordan …………………………………..0.15
25 Puerto Rico …………………………….0.15
26 China …………………………………….0.15
27 Germany ………………………………..0.15
28 Singapore ………………………………0.15
29 Zimbabwe ………………………………0.16
30 Bahrain1 ………………………………..0.16
31 Armenia …………………………………0.17
32 Ethiopia2 ………………………………..0.17
33 Guatemala ……………………………..0.17
34 Indonesia ……………………………….0.18
35 Kyrgyz Republic ………………………0.18
36 Malaysia …………………………………0.19
37 Guyana ………………………………….0.19
38 Qatar2……………………………………0.20
39 Mauritius ………………………………..0.20
40 Serbia ……………………………………0.21
41 Cambodia ………………………………0.21
42 Russian Federation ………………….0.22
43 Algeria …………………………………..0.22
44 Latvia …………………………………….0.22
45 Yemen2 …………………………………0.23
46 Saudi Arabia2 …………………………0.23
47 Panama …………………………………0.23
48 Italy ……………………………………….0.23
49 Croatia …………………………………..0.23
50 Iran, Islamic Rep (2)…………………0.24
51 Oman2 …………………………………..0.24
52 United States ………………………….0.25
53 Luxembourg …………………………..0.25
54 Suriname2 ……………………………..0.26
55 Lithuania ………………………………..0.26
56 Portugal …………………………………0.27
57 Slovenia …………………………………0.28
58 Namibia …………………………………0.28
59 El Salvador……………………………..0.29
60 Chile ……………………………………..0.29
61 Jamaica2 ……………………………….0.29
62 Colombia ……………………………….0.29
63 Kenya ……………………………………0.29
64 Kazakhstan …………………………….0.29
65 Philippines ……………………………..0.30
66 Côte d’Ivoire …………………………..0.30
67 Vietnam2 ………………………………..0.30
68 United Kingdom ………………………0.31
69 Hungary …………………………………0.31
70 Israel ……………………………………..0.31
71 Georgia ………………………………….0.31
72 Tunisia …………………………………..0.31
73 Poland …………………………………..0.31
74 Senegal …………………………………0.32
75 Paraguay ……………………………….0.32
76 Moldova …………………………………0.32
77 Honduras ……………………………….0.32
78 Canada ………………………………….0.33
79 Burundi ………………………………….0.33
80 Angola …………………………………..0.34
81 Bosnia and Herzegovina …………..0.34
82 Trinidad and Tobago ………………..0.34
83 Ireland ……………………………………0.35
84 Korea, Rep. ……………………………0.35
85 South Africa ……………………………0.35
86 Timor-Leste ……………………………0.35
87 Netherlands ……………………………0.36
88 Estonia …………………………………..0.36
89 Benin …………………………………….0.38
90 Uruguay …………………………………0.39
91 Mali ……………………………………….0.39
92 Ecuador …………………………………0.39
93 Czech Republic ………………………0.40
94 Barbados1 ……………………………..0.40
95 Turkey ……………………………………0.40
96 Albania …………………………………..0.42
97 Cameroon ………………………………0.42
98 Lesotho …………………………………0.42
99 Madagascar ……………………………0.43
100 Mexico …………………………………..0.43
101 Nigeria …………………………………..0.43
102 Rwanda …………………………………0.44
103 Brunei Darussalam …………………..0.45
104 Dominican Republic …………………0.46
105 Zambia ………………………………….0.48
106 Uganda ………………………………….0.48
107 Gambia, The (2)………………………..0.49
108 Swaziland ………………………………0.49
109 Botswana ………………………………0.49
110 Mauritania2 …………………………….0.50
111 Greece …………………………………..0.50
112 Cape Verde ……………………………0.50
113 Taiwan, China …………………………0.50
114 Mozambique …………………………..0.51
115 Switzerland …………………………….0.51
116 Montenegro ……………………………0.52
117 Bolivia ……………………………………0.52
118 Belize …………………………………….0.53
119 Lebanon ………………………………..0.54
120 New Zealand (2)……………………….0.55
121 France …………………………………..0.57
122 Malta2 ……………………………………0.57
123 Venezuela ………………………………0.57
124 Romania ………………………………..0.58
125 Macedonia, FYR ……………………..0.58
126 Belgium …………………………………0.58
127 Nicaragua ………………………………0.62
128 Australia2 ……………………………….0.64
129 Chad ……………………………………..0.67
130 Malawi (2)………………………………..0.67
131 Tanzania ………………………………..0.70
132 Argentina ……………………………….0.71
133 Brazil ……………………………………..0.73
134 Spain …………………………………….0.73
135 Morocco ………………………………..0.77
136 Bulgaria …………………………………0.80
137 Burkina Faso …………………………..0.80
138 Japan ……………………………………0.81
139 Slovak Republic ………………………0.82
140 Syria ……………………………………..1.09
141 Peru ………………………………………1.27
n/a Haiti ………………………………………..n/a
Average per-minute cost of different types of mobile cellular calls (PPP $) | 2010
SOURCE: Authors’ calculations based on International Telecommunication Union, ITU World Telecommunication/ICT Indicators Database 2011 (December 2011 edition), and on national sources. See Technical Notes and Sources for more details.
1 2008
2 2009
