Ühe kohtuotsuse anatoomia: kohtunik tühistas Aivar Mäe karistuse, sest uskus, et kaebaja ei tundnud end seksuaalselt ahistatuna

Küsimus tekkis ohvri käitumises. Tunnistajad väitsid, et naine käitus sama joviaalselt nagu Mäe ja lausa kleepus mehe külge. Kohus ei lükanud ümber Eesti Ekspressis avaldatut. Vastupidi, jutt Mäe käitumise kohta leidis pigem kinnitust.

Kolmapäeval tühistas Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko 400 euro suuruse trahvi, millega Kesklinna politseijaoskond karistas mullu oktoobris rahvusooperi Estonia endist peadirektorit Aivar Mäed tahtlike „kehalise seksuaalse iseloomuga tegude“ eest.

Pärast seda hakkasid inimesed küsima, kas Eesti Ekspress kirjutas ikka mullu suvel tõtt, kui avaldasime artikli „Rahvusooper Estonia töötajad: direktor Aivar Mäe alandab ja ahistab naisi“. Kümmekond naist rääkisid tolles loos, kuidas Mäe on aastaid naiskolleege alandanud, teinud kohatuid seksuaalseid kommentaare ning käperdama kippunud.

Sellest sai kohaliku #MeToo liikumise kuulsaim näide ekspeaminister Taavi Rõivase nn Malaisia külmkapijuhtumi kõrval.

Kohtunik Olentšenko arutas toimunut viiel istungil ning koostas väga põhjaliku otsuse. Sellest selgub, et Ekspressis kirjeldatud juhtumeid ei lükatud kohtus ümber. Vastupidi, jutt Mäe käitumise kohta leidis pigem kinnitust.

Rindadest krabamine ei ole okei!

Kui Ekspress kirjutas Mäe onuheinolikust käitumisest, siis kohus menetles asja kitsalt, vaid seksuaalse ahistamise kui väärteo kontekstis. Hinnati, kas Mäe käitumises leidis ümberlükkamatult tõendamist karistusseadustikus fikseeritud seksuaalse ahistamise väärteokoosseis.

Ekspressi loos rääkisid oma kogemustest kümmekond naist. Kohtus arutuse all olid neist vaid ühe väited.