Kunstihoone on Kunstihoone

Suhteliselt mõttetu on hakata Tallinna Kunstihoonele mingit nime välja mõtlema. Tuletan meelde, mida ütlesin Lateras: on jah

olemas Kiasma, Arsenal, Vaal ja muud elukad, kuid need on

spetsialiseeritud muuseumid. Minu arust pole küll arukas ristida

kunstihoone ja teda ümbritsevad galeriid mingiks Skismaks, Viagraks või

Miagraks. Iseasi on see, kui kunstihoone läheb iseseisvaks eragaleriiks

- siis tehku omanik mis tahes. Praegu on ta linna peaväljaku üks

sümboleid ja mis raha siis veel linnalt küsida kui Tallinna Kunstihoone

ja linnagalerii nimeks oleks Harry Liivranna irooniat võimendades mingi

TaKuMoMaMama. Helsingis on küll Kiasma, kuid on Taidehalli ja Kaupungin

Taidemuseo, nii nagu Saksamaa on täis Kunsthallesid.

Vägisi tundub, et tegemist on Sirbi sündroomiga: iga uus peatoimetaja

vahetas esmalt ajalehe nime ja kujundust. Poisid, enne ikkagi andke

kunstihoonele uus sisu, küll need brändid-logod järele tulevad. Kui on

probleeme kolme näitusepinna eristamisega, siis võiks anda all galeriile

ja linnagaleriile suurem iseseisvus või nad hoopis lahutada

kunstihoonest.

Muide, osalesin ka nn. "sõna-konkursil" ja pakkusin välja

nime "Tallinna Kunstihoone". Kui nii jääb, siis paluks mulle preemia

välja maksta.

Ants Juske