Nõrkuse anatoomia: kas üliinimestest koosnev Vene armee saaks jagu Rootsi degenerantidest?

Kui lahingusse läinud sõjaväest hakkavad tulema teated massilisest kangelaslikkusest, on midagi väga valesti.

false

Vene armee „saavutused“ Ukraina rinnetel on muutnud idanaabri relvajõud kogu (informeeritud) maailma naerualuseks. Kriitika algab vene kindralkonnast – kuidas on võimalik, et sõja planeerimisel ei lähtutud õpikutesse kirjutatud jõudude vahekorrast, mille kohaselt pealetungiv armee peab olema kaitsvast vähemalt kolm korda arvukam ja tugevam? Ideaalis viis korda.

Kuna Ukraina relvajõudude suuruseks loeti sõja alguses umbes 200 000 meest-naist, pidanuks sissetungis osalema 600 000- kuni 800 000pealine vägi. Tegelikult oli Ukrainasse tunginud Vene sõjavägi isegi väiksem vastase omast. Möödapanekut on seletatud enamasti poliitiliste põhjustega. Kremli peremees uskus ise, ja uskusid ka tema alluvad, et Ukraina valitsus viskab kohemaid püssi põõsasse ning elanikkond tervitab sissetungijaid kui vabastajaid. Kui venelased teadnuks ukrainlaste tegelikku meelsust ning nende valitsuse meelekindlust, siis küllap oleks sõjakäigu planeerimisel loodud hoopis teistmoodi jõuvahekorrad. Või?