Analüütik: USA peab Ukraina sõjalise abi eesmärgid selgelt sõnastama. Muidu venib konflikt veel verisemaks
„Ameeriklaste toetus mängib konfliktis määravat rolli, kuid USA ei ole suutnud õppida Iraagi ja Afganistani sõdades tehtud vigadest,“ kirjutab vandeadvokaat ja endine sõjaväelane Frank Ledwidge, kes on teeninud nii Balkanil, Iraagis kui ka Afganistanis.
Võitlus Ukraina eest asetab hiljutised katastroofilised sõjad nagu Iraak ja Afganistan õigustatult halba valgusesse. Lääne poliitikakujundajad pole nendest konfliktidest osanud õppida kõige olulisemat – vaja on selget eesmärki ja üheselt arusaadavat strateegiat.
See võib tunduda ilmselge, kuid tasub üle korrata, et tegemist on sõjalise kampaaniaga. Sõjalise toetuse koha pealt on USA kui mitte ainus, siis ülekaalukalt kõige olulisem mängija. Praeguses olukorras ei ole USA aga suutnud oma sõjaeesmärke sõnastada. Kuuleme palju sellest, mida USA „toetab“ nagu näiteks „Ukraina territoriaalset terviklikkust“. USA toetab paljusid asju: inimõigusi, demokraatlikke protsesse ja nii edasi. Need ei kattu aga selle sõja eesmärkidega.