Noorte naiste privileegipimedus. Nora Maria Londoni kaitseks

Elo Kaalep leiab, et naispseudonüümi kasutamine meeskirjaniku poolt pole ebaeetiline. Pigem on nii noortel kui ka naistel vanade meestega võrreldes rohkem privileege.

Tõsiasja, et Kultuurkapitali esseekonkursil esikoha saavutanud Nora Maria Londoni taga on vanem meesisik, enam kahtluse alla ei seata. Pseudonüümi kasutamise suhtes on avalikult pahameelt väljendanud Hebo Rahman Maalehes, Tartu Uue Teatri lavastuse „HYMN“ trupp Postimehes, Helena Aadli Müürilehes ja Hanna Linda Korp Sirbis. Kuigi rõhuasetused on erinevad, peetakse naispseudonüümi kasutamist meeskirjaniku poolt ebaeetiliseks või lausa noorte naiste hääli summutavaks valikuks. Vastupidiselt neile usun, et noorte naiste eneseväljendusvõimalused pole eesti kirjandusmaastikul praegu kuidagi ohus, pigem vastupidi. Nii noortel kui ka naistel on vanade meestega võrreldes rohkem privileege.

Hebo Rahman ja Helena Aadli näevad Nora Maria Londoni essees järjekordset näidet „vana peeru jutust“, millel reaalsete noorte naiste seisukohtadega korralikku kontakti ei ole. Eriti nõutuks teeb Helena Aadli väide, et „me ülistame noore naise teksti siis, kui ta kirjutab nagu vana mees“. Kuigi Aadli on üritanud sihikule võtta naispseudonüümide alt auhindu saanud meeskirjanikud, saavad paratamatult pihta kõik oma nime ja näo alt kirjutavad naised.