Kohus mõistis lapse onu tingimisi vangi ja määras talle 4000-eurose rahatrahvi vägivallale õhutamise ja tahtliku tapmise ülistamise eest. Lapse emale määrati kuu aega tingimisi vangistust ja tuhat eurot trahvi. Lapse onu leidis, et tegu oli huumoriga ning kaebas otsuse edasi kuni inimõiguste kohtuni välja.

Kohus leidis, et ehkki inimõiguste konventsioon kaitseb huumorit, eeldab huumor vastutustundlikku suhtumist. Karistus jäi jõusse, sest kohtunikud pidasid kaebaja sõnavabadusse sekkumist vajalikuks.