Endel Lippmaa Foto: Vallo Kruuser

Juba mitu nädalat käib Eesti meedias arutelu, kas Baltikum on järgmine Krimm.

See on jabur. Kui Vene väed Eestis 90ndate algul sees olid, meil ei olnud sellist suhtumist.

Mis on tänase hirmu põhjus?

Meedias teeb ilma põlvkond, kes pole näinud teistsuguseid ühiskondi. Minu põlvkond nägi Eesti Vabariiki, Saksa riiki, Vene riiki. Täispalett valitsejatest.

Ehk hoolimata üldisest vabadusest on uue põlvkonna silmaring kitsam?

Paljud noored on harjunud nõudma ja tihti ka saama, mida tahavad. Ja ilma, et nad midagi vastu annaksid.

Moskvast tuleb uudiseid eelnõudest, mis peavad kiiresti parandama Vene riigi majandusliku olukorda.

No muidugi, mida nad siis veel peaksid tegema.

Näiteks on plaan taastada Venemaal piiritusetootmise riiklik monopol.

Seda nad oleksid pidanud ammu tegema.

Et mida rohkem inimesed joovad, seda rohkem laekub riigile raha?

Ei, mitte tingimata. Nad võivad seeläbi ka karskuspoliitikat ajada. Oleneb, kui targad nad on, sest raha on võimalik ka teisiti kätte saada. Kui padujoodikud tekivad, siis pole neist kasu ei sõjaväelaste ega töölistena.

Mida Putin edasi teeb?

Nagu iga diktaator, teostab oma unistust.

Tähendab see plaane ka Balti riikide suhtes?

Kindlasti. Ja mitte ainult Baltikumi suhtes. Ojamaa on ka kunagi kuulunud Venemaale, ja mõned väiksemad saared ka.

Ja hetkel pole Rootsi kuigi kindlal positsioonil. NATOs ta ei ole. Järelikult on kaitseta. Ehk nagu üks Rootsi kaitsejõudude endine juhataja ütles, et nemad suudavad rünnakule vastu panna vaid nädalapäevad. Sel juhul ma küsin, miks sellist armeed üldse vaja on.

Lääs üritab ohjeldada Venemaad sanktsioonidega. Mis edu see toob?

Sanktsioonid teevad kahtlemata viga Lääne-Euroopale ja USA-le. Kas nad Venemaale viga teevad, on kahtlane.

Miks te nii arvate?

Lääs on rohkem haavatav, sest on harjunud luksusliku eluga. Venemaa on harjunud kannatama. Ilma naljata. Nad uhkustavad oma kannatustega ja võib-olla õigusega. Nad on väga kannatlikud kannatajad.

President Ilves kutsub sanktsioone veelgi tugevdama.

Aga milleks? Öelge mulle üks tõsine sanktsioon? Prantsusmaa pole tühistanud isegi sõjalaevade müüki Venemaale.

Dessantlaevad Mistral, kas peaksime nende pärast muretsema?

Ma arvan, et tegemist on ujuva kirstuga, mida on kerge põhja lasta. Neil pole korralikku soomustki. Paras Titanic. Kui on vähegi kompetentsed sõjaväelased, siis need kirstud lastakse kohe põhja.

Mida Eesti valitsus täna tegema peaks?

Tuleb ajada arusaadavat diplomaatiat, millest Vene pool aru saab. Meie tegevus peab olema NATO oluline tugevdamine, sest suurriigid peavad läbirääkimisi ainult tõsiselt võetavate vastastega.

Kuidas see praktikas välja näeks?

Otse meie piiri ääres on Vene raketid Iskander-M, mis on võimelised kandma tuumalõhkekehasid kuni 500 km kaugusele. Seega katavad nad täielikult kogu Eesti.

Kui suurt ohtu Iskanderid meile kujutavad?

Tegemist on moodsate piiratud hävitustsooniga rakettidega, mis võivad kanda nii konventsionaalset kui ka tuumarelva, sealhulgas ka kogu elektroonikat hävitavat elektromagnetimpulss-relva. Need raketid kujutavad meile suurt ohtu.

Mida te vastukaaluks soovitaksite?

Kui neil on õigus Eesti piiri äärde panna rakette, siis Eestil on kahtlemata õigus varustada ennast samasuguste tuumarakettidega. Aga neid me ei saa võib-olla NATO-lt kätte.

Mida siis teha?

Türgi tellis oma piiri äärde Ameerika raketitõrjeraketid Patriot PAC-2. Miks Eesti seda pole teinud?

Eesti peaks kiiresti rakette ostma?

Mis ostma?! NATO peab meie julgeolekut rakettidega tagama. Tallinna, Tartu ja Ämari lennuväli peaks olema kaitstud.

Kui palju selliseid rakette vaja läheks?

Ega rohkem peale Tapa ja Ämari polegi vaja. Need raketid kataks kogu Eesti. Tapa on vajalik Tallinna ja Tartu kaitseks.

Ja kui palju rakette?

Mõned patareid. Rohkem kui üks patarei igatahes.

Kas rakettide toomisest saaks uue valitsuse kõige suurem väljakutse?

Sellele küsimusele ma ei vasta.

Meil on nüüd 34aastane peaminister. Kuidas Taavi Rõivas teie arvates hakkama saab?

Ta pidas hea ja tervikliku kõne. See oli väga ansiplikult asjatundlik.

Rõivas on uus Ansip?

Täiustatud ja moderniseeritud variant, kes oma tulevast tööd hästi tunneb.

Üle mitme aasta töötavad valitsuses koos parem- ja vasakpoolsed. Mis mulje on?

See on väga mõistlik valitsus. Selline koalitsioon on Euroopale tüüpiline, eriti näeb seda edukates Põhja-Euroopa riikides.

Uue valitsuse tasakaalupunkt on teie arvates seega päris hästi paigas?

Kui nad on targad poliitikud, siis nad teevad mõlemalt poolt ideoloogilisi järeleandmisi. On ju selge, et kui hakata arutult laenu võtma, siis läheb riik pankrotti.

Rääkida, et paneme suurte laenudega tööstuse käima, see on jama jutt, mida hästi illustreerib General Motorsi hiljutine pankrotiseis.

Milliseks kujuneb Rõivase edasine karjäär?

Ei tea, mina ei tegele mustkunstiga. Ainult olevikust ja minevikust saab rääkida. Tulevik on resultaat väga paljudest jõududest, mis kogu aeg muutuvad ja vahelduvad.

Maaleht avaldas Igor Mangi ennustuse, mis uusi ministreid ees ootab.

Mina ennustusi ei loe, sest see on ajaraiskamine. Aga inimesed tahavad teada tulevikku.

Kuna nad ei ole võimelised tõelist analüüsi tegema, siis nad usuvad nõidu. Kahju küll. Muidu on täielik teadmatus. Olgugi et see on vale ja väljamõeldis, aga see on midagigi.

Loe veel: