Teisel pool lauda ehk EASi poolel juhtis hanke hindamiskomisjoni nende turismiturunduse valdkonna juht Heili Klandorf-Järvsoo (Keskerakonna ühe kauaaegse juhtfiguuri Kalle Klandorfi tütar). Komisjoni antud punktide põhjal pandigi paika tulemused ja Idea PR kuulutati võitjaks.

Kuigi see juhtus juba kaks kuud tagasi, pole lepingut ikka veel sõlmitud. Asi on kohtus, kus vaieldakse nii firmade õigusjärgluse kui ka hindamiskomisjoni antud punktide üle. Vaidluse kohal hõljuvad aga ka minevikuvarjud. Pikema mäluga poliitikajälgijate jaoks loovad nimed Eikner, Pettai ja Klandorf ju palju huvitavaid seoseid.

Eri küsimustes on eri pooled kahtlemata eri meelt, aga ühes nõustuvad kõik: vähemalt tehniliselt oli osaühingu Idea PR võitjaks kuulutamine viga. Nimelt 28. aprillil ehk täpselt nädal enne hanke tulemuste selgumist kustutati Idea PR äriregistrist. Sisuliselt soovis EAS sõlmida lepingut firmaga, mida enam ei eksisteeri.

EAS-GA TÜLIS: Suhtekorraldaja Viive Aasma vaidleb jälle EAS-ga kohtus riigihanke aususe üle.
Ühelt poolt oli see ilmselt Idea lohakus, et pakkumine esitati olematu firma nime alt.* Kes nimeliselt vea tegi, polegi ehk praegu tähtis. Paavo Pettai ütleb Ekspressile, et tema tegeles ainult pakkumise loovpoolega ja dokumentide vormistamisse ei puutunud.

Samas on kindlasti tegu EASi möödalasuga, kes ei kontrollinud tausta ja kuulutas võitjaks olematu firma. Igal juhul andis see viga konkursil teiseks tulnud Viive ­Aasma firmale võimaluse pöörduda Riigihangete Vaidlustuskomisjoni (VAKO).

Aasma, nagu teada, on vastuolulise eksministri Kert Kingo eksnõunik (Aasma ja Kingo lahkuminek ei toimunud just kõige sõbralikumal moel). Samas on Aasma pika karjääriga suhtekorraldaja, kes on teinud EASiga koostööd paljude kampaaniate puhul. Viimastel aastatel on ta aga EASiga päris mitmes asjas vaielnud ja kohtus käinud.

Praegusel juhul rahuldas VAKO Aasma taotluse osaliselt, tunnistades äriregistrist kustutatud firma võitjaks kuulutamise valeks. Teisalt jättis VAKO EASile võimaluse otsus üle vaadata. EAS ütleb, et osaühingul Idea PR on ju õigusjärglane aktsiaselts Idea AD, millega saab lepingu sõlmida.

Aasma kaebas VAKO otsuse edasi halduskohtusse. Sel esmaspäeval toimunud kohtuistungil oli näha, et advokaatide pealt seal igatahes raha kokku ei hoita. Aasma oli kohal oma juristiga. Teisel pool lauda oli EAS oma majajuristidega ja neile appi palgatud advokaadiga Lextali büroost.** Kolmandat osapoolt Idead esindas advokaadibüroo Cobalt. Hetkeseis: kuna kohtuvaidlus on pooleli, on lepingu sõlmimine peatatud ja enne vaidluse lõppu EAS koostööd Ideaga alustada ei saa.

Klandorfi, Pettai ja Eikneri nimed omavahelises seoses toovad mälusoppidest välja mitmesuguseid pilte. Eesti korruptiivse poliitreklaami kullafondi kuulub Keskerakonna K-kohukese kampaania.

Vaidlus käib kahe asja üle. Üks on seesama küsimus äriregistrist kustutatud, aga hanke võitjaks kuulutatud Idea PRi ning selle õigusjärgluse kohta. Aasma arvates on see nii jäme lohakusviga, mis peaks Idea pakkumise diskvalifitseerima. Suurem osa vaidlusest puudutab aga küsimust, kuidas EASi hindamiskomisjon ikkagi Idea ja Aasma firma pakkumisi hindas. Mismoodi jagati punkte (kui üldse), mismoodi jõuti konsensusele.

Kuigi see pole otseselt kohtumenetluse sisu, siis paratamatult hõljub juhtumi kohal ka üks suurem vari. Vaatame sündmuste järjekorda.

Eelmise aasta detsembri keskel tuleb teade, et Paavo Pettai on taas asunud tööle Mark Eikneri juhitud turundus- ja reklaamifirmade gruppi. Pettaist saab ettevõtte loovjuht.

Kümme päeva pärast Pettai naasmist reklaamimaailma, 28. detsembril moodustab Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus turimishanke hindamiskomisjoni. Komisjoni juhiks saab Heili Klandorf-Järvsoo. Mõni päev hiljem, selle aasta 2. jaanuaril kuulutab EAS välja turismiteenuste hanke mahus 800 000 eurot.

Pakkumiste esitamise tähtaeg on 31. jaanuar 2020. Teiste seas esitab pakkumise ka osaühing Idea PR. Samal päeval, 31. jaanuaril teatab EAS, et ametist lahkub nende turismiarenduskeskuse direktor ­Margus Sameli. Veel üks huvitav kokkusattumus.

Koroonakriisi ajal jääb hange mõnevõrra venima, ent nagu viidatud, mai alguses lööb EAS punktid kokku ja kuulutab Idea PRi võitjaks.
VANAD SEOSED: Mark Eikneri juhitud Idea võitis 800 000 eurose EAS-i hanke. Pärast võitja välja kuulutamist, selgus et võitnud firmat pole enamolemaski.

Klandorfi, Pettai ja Eikneri nimed omavahelises seoses toovad aga mälusoppidest välja mitmesuguseid pilte. Eesti korruptiivse poliitreklaami kullafondi kuulub Keskerakonna K-kohukese kampaania. Kui prokuratuur 14 aastat tagasi seda asja ­uuris, seostati kampaaniat Klandorfide tantsukooliga. Teiste seas kuulas Kaitsepolitsei tollal üle ka Idea juhi Mark Eikneri. Uurijaid huvitas, miks samal ajal K-kohukese kampaania algusega kandis Klandorfide tantsukool Eikneri juhitud Ideale üle suuri summasid umbes poole aastakäibe mahus.

Kahtlus oli ilmselge. Arvati, et Klandorfide tantsukooli kaudu käis Keskerakonna kampaania varjatud rahastamine. Eikner vastas ülekuulamisel, et tegu oli ausalt teenitud rahaga ja selle eest ta nõustas hoopiski Klandorfe tantsuvõistluste korraldamise asjus.

NIME TAAK: Heili Klandorf-Järvsoo juhib Ettevõtluse Arendamise Sihtasutuse turismiturunduse valdkonda.
Tsiteerides tollast Ekspressi: „Hoolimata summa suurusest ei sõlminud Eikner ja Klandorfid nõustamise kohta kirjalikku lepingut. Eikner põhjendas seda valdkonna keerulisusega. Üldse ajab tema firma omaniku jutu järgi pooltel juhtudel asju pabereid vormistamata.“

Tõsi, Heili Klandorf-Järvsool (tänasel EASi turismiturundusvaldkonna juhil) polnud tollaste skeemidega midagi ühist. Tantsukool oli tema isa-ema äri. Heili Klandorf ise oli aga nooruses edukas võistlustantsija. Kuid perekondlik seos jääb. Taustaks veel teadmine, et Keskerakond on praegu Paavo Pettaile võlgu umbes 1,4 miljonit eurot ja tahab ehk rahaasju klaarida. Ning muudki vangerdused – näiteks kevadel, kui EAS hindas turimishanke pakkumisi, sai EASi nõukogu liikmeks keskerakondlasest ärimees Jaan Toots.

Need seosed iseenesest ei tõesta midagi. Võib-olla see ongi puhas kokkusattumus. Ekspress ei süüdista kedagi. Aga ütleme ausalt – näeb sitt välja.

TAGASI REKLAAMIÄRIS: Alates eelmise aasta lõpust on Paavo Pettai taas Mark Eikneri firmas loovjuhina tööl.

Kui Ekspress räägib Mark Eikneriga nii praegusest turismiturunduse hankest kui ka ammusest seosest Klandorfide tantsukooliga, siis otse öeldes mees vihastab. „See on Viive Aasma tellitud lugu!“ teatab Eikner. „Kokkusattumus. Seda, et Heili Klandorf juhtis hindamiskomisjoni, kuulen esimest korda teie käest.“

Viimane väide – et Eikner ei teadnud, kuidas Klandorf juhtis hindamiskomisjoni – ei tundu üleliia usutav. Vaidlus kestab juba kaks kuud, kõigepealt riigihangete vaidluskomisjonis ja praegu kohtus, Eikner aga võib ilma jääda väga magusast hankest.

Paavo Pettai võtab samast asjast rääkides nukrama ja filosoofilisema hoiaku, tunnistades nime ja minevikuseoste taaka. „Aga mida ma teha saan? Kuidas tõestada, et ma pole kaamel? Kas pean aknast välja hüppama?“

Pettai ütleb, et kui konstrueerida tema ja Keskerakonna seoseid, võiks järeldus olla vastupidine. Tema nõuab ju Keskerakonnalt raha. Suhted parteiga on nii halvad, et kui keskerakondlased teaksid, kuidas kuskil toimub mingi hange Pettai osalusel, siis pigem teeks erakond kõike, et Pettai seal ei võidaks.

EAS jääb teema kommenteerimisel üldsõnaliseks. „Eesti on õigusriik ja riikliku sihtasutusena lähtub EAS hankimisel Eesti seadustest.“ Kellegi välistamine põhjusel, et keegi on kunagi teinud koostööd mõne ühiskondlikult aktiivse grupiga (sh erakondadega), pole mõeldav ega võimalik. „Halduskohtu istungil süüdistas Viive Aasma muu hulgas Heili Klandorf-Järvsood korruptsioonis. Sellega seoses plaanib Heili Klandorf-Järvsoo juriidilisi vastusamme,“ ütleb EAS***.

*Pakkumise tegemise ajal oli Idea PR äriregistris olemas, võitjaks kuulutamise ajal aga juba registrist kustutatud.
** Laua taga oli üks EASi jurist ja advokaat Lextali büroost.
*** Täiendatud 5.10.2020: Ekspress kuulas üle kohtuistungi salvestuse. Viive Aasma räägib küll korruptsiooniohust EAS-is ja räägib muljetest ning kahtlustustest Heli Klandorf-Järvsoo osas, kuid otseselt Klandorf-Järvsood ta korruptsioonis ei süüdista.

Eesti Ekspress rikkus head ajakirjandustava

Kaebus nr 984 Pressinõukogu otsus 24.09.2020

Pressinõukogu arutas EASi kaebust Eesti Ekspressis 15. juulil 2020 ilmunud artikli „EAS käib jälle Viive Aasmaga kohut, asjasse on segatud ka Mark Eikner ja Paavo Pettai“ peale ja otsustas, et leht rikkus head ajakirjandustava.

Artikkel räägib Viive Aasma ja EASi vahelisest kohtuvaidlusest EASi korraldatud 800 000 euro suuruse riigihanke pärast.

EAS kaebas Pressinõukogule, et EASi seostamine poliitilise eelistusega on meelevaldne. EAS leiab, et artikkel sisaldab faktivigu ja väiteid, mis EASi mainet kahjustavad. Kaebaja ei ole rahul, et EASi väiteid on artiklis kasutatud ebaproportsionaalselt vähesel määral ja et artiklis jääb kõlama negatiivne hoiak EASi suhtes. EAS saatis ajakirjanikule palve faktivead ja hinnangulised väited parandada, kuid ajakirjanik keeldus.

Eesti Ekspress vastas Pressinõukogule, et artikli põhituumaks on see, et EASi hanke võitis reklaamiagentuur, mida juhib Mark Eikner, pakkumise tähtsaimaks autoriks oli Paavo Pettai ning EASi poolt juhtis selle hanke hindamiskomisjoni Heili Klandorf. Lehe väitel tähendab see, et Keskerakonnal, Klandorfidel ja Eikneril-Pettail on omavahel pikad ja keerulised seosed. Leht lisas, et artikli peateema kommenteerimisel jääb EAS üldsõnaliseks. Leht märkis, et EAS andis pikad ja põhjalikud vastused teiste asjade kohta, mitte artikli peateemal.

Pressinõukogu otsustas, et Eesti Ekspress rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.4., mis näeb ette, et ajakirjandusorganisatsioon kannab hoolt selle eest, et ei ilmuks ebatäpne, moonutatud või eksitav info. Pressinõukogu hinnangul sisaldab artikkel hulga ebatäpsusi, millele ka EAS ajakirjaniku tähelepanu juhtis, kuid neid ei parandanud.

Samuti rikkus Eesti Ekspress ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad. Pressinõukogu hinnangul sisaldab artikkel läbisegi fakte ja ajakirjaniku hinnanguid.

Pressinõukogu esimees Gunnar Siiner

Eesti Ekspress rikkus head ajakirjandustava

Kaebus nr 990 Pressinõukogu otsus 24.09.2020

Pressinõukogu arutas Kalle Klandorfi kaebust Eesti Ekspressis 15. juulil 2020 ilmunud artikli „EAS käib jälle Viive Aasmaga kohut, asjasse on segatud ka Mark Eikner ja Paavo Pettai“ peale ja otsustas, et Eesti Ekspress rikkus head ajakirjandustava.

Artikkel räägib Viive Aasmaa ja EASi vahelisest kohtuvaidlusest EASi korraldatud 800 000 euro suuruse riigihanke pärast. Artiklis räägitakse ka EASi, hanke võitja ja Kalle Klandorfi vahelisest väidetavatest seostest.

Kalle Klandorf kaebas Pressinõukogule, et artikkel on negatiivne, halvustab tema mainet ja jätab mulje, et OÜ Idea PR võit EASi hankes on kuidagi seotud temaga läbi tütre Heili Klandorf-Järvsoo, kes oli hanke hindamiskomisjoni esimees. Kaebaja lisas, et artikkel sisaldab hulga oletusi tema seostest väidetavate korruptsioonijuhtumitega. Kaebaja ei ole rahul, et temalt kommentaari ei võetud. Kalle Klandorf märkis, et Ekspress tegi mõned parandused, millele ta kooskõlastust ei andnud, sest need polnud sisulised.

Eesti Ekspress vastas Pressinõukogule, et riigihanke üle käis kohtuvaidlus ja artikkel räägib kohtuvaidlusest. Leht lisas, et ei süüdista kedagi ja avaldatud väited ei ole valed.

Pressinõukogu otsustas, et Eesti Ekspress rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.2., mis näeb ette, et konflikti sisaldava materjali puhul peab ajakirjanik ära kuulama kõik osapooled. Pressinõukogu hinnangul on Kalle Klandorf toodud artiklisse sisse kui osapool, tema kohta on esitatud süüdistusi, mistõttu oleks pidanud talle sõna andma.

Pressinõukogu esimees Gunnar Siiner