12.06.2019, 00:25
Kas varjujäämine on kohtuniku privileeg?
Avalik arutlusruum ei ole demokraatlik, kuni kohtunikud sealt eemale hoiavad.
FOTO:
Ega Eesti uudiste tarbija vist ise ei oskakski öelda, milles õieti peaks seisnema kohtupidamise avalikkus ja kes seda peab tagama – ajakirjandus, kohtusüsteemi avalike suhete töötajad või kohtunikud ise?
Seni oleks kohtuotsuste arutamiseks nagu kaks avalikkust: laiem (portaalid, lehed, „Aktuaalne kaamera“) avalikkus, kuhu kohtunikud eksivad haruharva. Ja teine avalikkus, mida Jürgen Habermas nimetas „salongiavalikkuseks“ ja kohtunik Leo Kunman kirjeldas kui kohtunike ja prokuröride ühiseid kohvikuid ja koridore. Selles kitsamas „salongis“ siis arutlevad eesti rahva juristid pädevalt ka abstraktse õigluse teemal, ainult et ei jaga oma järeldusi kahjuks avalikkusega.