Kruuda pageb hiigelnõude eest
Suurettevõtja Oliver Kruuda otsib võimalusi, kuidas
vaidlustada Stockholmi arbitraažikohtu otsus, millega ta peab tagastama Indrek
Rahumaale kommivabriku Kalev ja piimatööstuse Tere katkenud
ostutehingus tehtud ettemakse.
Võidu toonud kohtuotsuse
tarbeks tellis Rahumaa ekspertarvamuse investeerimispanga GILD käest.
GILD polnud päris sõltumatu asutus, sest tema juhitav
riskikapitalifond oli andnud Rahumaale üle 20 miljoni krooni laenu.
Loomulikult huvitas investeerimispankureid, et Rahumaa käsi käiks
võimalikult hästi.
GILDist tulnud 32 lehekülje
pikkune ekspertarvamus vastaski Rahumaa ootustele. See teatas, et
ülemaailmne finantskriis ei alanud mitte mullu sügisel, vaid
“tõsine ja tormakas allakäik globaalsete finantsturgude
tingimustes” leidis aset juba vahemikus september 2007-juuni 2008. Seega
toetas paber Rahumaa väidet, et ta ei saanud ennenägematu kriisi
tõttu laenu, tegemist oli force majeure olukorraga ja Kruuda peab talle
tagastama Kalevi eest tehtud ettemaksu.
Kruudat ei aidanud ka
kohtunik Paul Varuli protest, et Rahumaa ja GILD on omavahel seotud. Kohus
andis tänavu juulis õiguse Rahumaale. Niigi raskustes Kruuda peab
kas või maa alt 100 miljonit välja ajama ja ära maksma, kuid
nüüd mitte enam Rahumaale, vaid Toomas Toolile ja Toonart
Rääskile, kellele Rahumaa oma nõude pantis.
Kuigi
tegemist oli Stockholmi kohtuga, mõistsid õigust tegelikult
eestlased. Kruuda määras omalt poolt kohtunikuks advokaat Varuli,
Rahumaa advokaat Sven Pappi ja kohtu enda esindaja oli Stockholmi majandkooli
professor Erik Nerep.