14.08.2009, 00:00
Rate.ee kõver ühiskond
Anto Veldre avastas, et rate.ee on salajane ühiskond, mille hierarhia ja;selle tekkemehhanismid ei ole avalikud.
Öeldakse et iga algus on raske. Rate.ee konto loodud, tekkisid mul
raskused oma esimese pildi üleslaadimisega keskkonda. Mul tekkis
hüpotees, et diskrimineerimine on kuidagi seotud minu vanusega.
Milles oli probleem? Eks ikka soos ja vanuses. Ajal, mil rate.ee sisuliselt
ja kujunduselt oli mõeldud noorte ja laste ligimeelitamiseks,
üritati seda suunda ametlikult igati varjata. (Vaadakem vaid korraks
portaali roosat ja värvilist kujundust, vaadakem näiteks
moderaatorite keskmist vanust aadressil
.)
Nädalaga sain lõpuks oma esimese pildi üles
laaditud – pärast seda, kui tuttava tuttav moderaator minu eest
sõnakese kostis. Tavaühiskonna mõisteid pruukides kasutasin
telefoniõigust.
Seega esimene alasti tõde rate.ee
kohta – autoriõiguse “ülla” sildi varjus toimis
oskuslikult konstrueeritud käendusmehhanism nagu NLKPs. Ühtlasi sai
mulle selgeks, et rate.ee maailm ei ole tegelikult päris see, millena teda
avalikult esitletakse, et TEGELIKULT toimib seal pisut teistsugune ja kiivas
ühiskonnamudel.
Rate.ee kõige huvitavamaks funktsiooniks
on loomulikult piltide hindamine. Selles mõttes pole ma kunagi aru
saanudki, et kas rate.ee’s tuleb hinnata inimese välimust, isiksust
või hoopis foto tehnilist teostust (vrdl foto.kala.ee, kus need
kriteeriumid on täiesti selged).
Kuivõrd aga rate
automaatalgoritm väärtustas mind kui “realistlikku
hindajat”, ei vaevanud ma pikalt pead. Kui inimese silmavaade või
pildi tehniline teostus mulle ei meeldinud, panin julmalt hindeks 1 või
2.
Ühtäkki hakkasin saama kirju stiilis, et
“värdjas oled või”, “mis ma sulle paha
tegin” ja “vaata, mis sa ise oled”. Reeglina, kui ma panin
kellelegi hindeks 1-2-3, siis kohe käis hinnatu ära ka minu kontol
ning pani mulle vastusena hindeks 1 (ja/või blokeeringu, kuigi ma polnud
temaga kordagi suhelnud).
Mingil hetkel jõudis minu teadvusse
asjaolu, et rates ei olegi kombeks objektiivselt hindeid jagada. Hindeid
pannakse seal mingitel teistel alustel (nagu pai või kingitus või
altkäemaks).
Kuigi formaalselt hinnatakse pilte, on hinnete kujul
tegemist sotsiaalkrediidiga. Hindeks viie panemine tähendab
tegelikult kutset tantsule, sõnumit “palun tule, suhtle
minuga”. Hinne 1 või 2 tähendab lööki allapoole
vööd ja sotsiaalset alandust.
Statistikateaduse kohaselt
peaksid rate.ee’s aja jooksul antud hinded alluma normaaljaotusele.
Tegelikkuses asub mediaan kusagil hinnete 4 ja 5 vahepeal. Sai anda ka tasulisi
hindeid (tasulise SMSi või punktide eest) ning need oma seitsme
punktiga tõstsid mediaani teatud juhtudel isegi hindeni 5.
Teine alasti tõde rate keskkonna kohta seisneb seega asjaolus, et
väliselt (või programselt) õiglane hindamissüsteem
osutus tegeliku kasutuse ajel hoopis sotsiaalse kiituse või laituse
instrumendiks. Võib vaid oletada, kas portaali programmeerijad
tehnikutena tegid planeerimisvea või oligi neil algusest peale
salaplaaniks konstrueerida nihkes väärtushinnangutega
ühiskond.
Kas Rate.ee loojad ning eriti Andrei Korobeinik
said tegelikult aru, mida nad teevad?
Tänapäeval
pole raske ära arvata, mida toob kaasa sellise populaarsusega
internetisaidi loomine – eraldi subkultuur,
väärtushinnangute nihestumine, lokaalse sõnavara teke,
vajadus dispuutide lahendamise mehhanismi järele.
Mina usun,
et jah, sai aru küll. And
ku Andrei mulle andeks, eesmärk pole teda kui eraisikut siin kuidagi
mustata, vaid näidata, kuidas mujalt tulija elik võõra
kultuuri kandja sai pihta põhjamaise ugri-mugri kultuuri suurimale
tabule – rahuldamata tunnustusvajadusele. Ning otsustas seda omadust
ekspluateerida, sellega raha teenida.
Kas eestlane julenuks
öelda, et ajal, mil ühiskond on ümberkorraldustes ning isa-ema
töötavad laenu makstes end haigeks, vajab laps üht pisikest pai?
Kedagi, kes natuke valetaks, tõstaks vaese lapse enesetunnet ja
ütleks talle – sa oled hea ja mõnus! Ei, ükski eestlane
poleks nii rikutud mõtet pähe võtnud. Iseenda puudest
rääkimine on tabu.
Asja kurbloolisus seisneb selles, et
tunnustuse jagamise mehhanism rates pole automaatne.
Mitte
igaühele ei jagatud tunnustust tema vajaduse (või ammugi
väärtuste) kohaselt, vaid rate.ee asus toimima upitusmehhanismina.
Need, keda varemgi natuke tunnustati, kel oli rohkem sõpru,
kes olid sotsiaalsemad, need “võimendasid” endile
antud hinnanguid kiivas hindamissüsteemiga ning said oma vajaduse
rahuldatud. Kahjuks toimus see teiste inimeste allasurumise hinnaga.
Kolmas alasti tõde rate.ee kohta kõlaks, et totaalsete ja kogu
ühiskonda hõlmavate tehniliste muutuste loojad peaksid kindlasti
arvestama eetika ja mõne muu universaalse kategooriaga (näiteks
sotsiaalse õiglusega). Majanduslikult mõeldes on seda
mõtet muidugi lihtne eirata – väites, et ah, meil siin on
mingi eraldiseisev pisike portaal, mis ühiskonnas midagi ei muuda.
Kuid rate.ee muutis Eesti ühiskonnas palju. Paraku mitte keegi
nende muudatuste eest ei vastuta. Võimalik, et rate.ee muutis hiilivalt
terve ühe põlvkonna väärtushinnanguid. Meie vähese
netikogemusega sotsiaalteadlased pole muutust enamasti märganudki. Ainuke
mure – meie lapsed pole enam endised.
Kes olid ja on rate.ee
võrdseimate kast? Eks ikka moderaatorid (lühendatult moded). Nemad
on jumalad, kes määravad ära inimese saatuse, lubavad teda kampa
või viskavad ta välja, hävitavad vajadusel tema konto ja
pildid.
Demokraatlikus ühiskonnas on võimu alustalad
hästi kirjeldatud – parlament valitakse, valitsus
määratakse, kohus otsustab kõrvalekallete üle. Igas
reaalses ühiskonnas on hästi teada, kuidas eliidi hulka
pääseda.
Kui rate.ee on ühiskond ja seal eksisteerib
eliit (moded), siis selle ühiskonna “kodanikuna” tekib mul
õigustatud küsimus – kuidas eliidi hulka pääseda?
Kui ma tõesti olen andekas ja edasipüüdlik ning usun, et ma
suudan objektiivselt otsustada teiste inimeste saatuse üle, siis kus on
see uks, millest tuleb sisse astuda?
Vastus on jahmatav. Rate.ee on
salajane ühiskond, mille hierarhia ja selle tekkemehhanismid ei ole
avalikud. Arhiivisaidis www.archive.org on säilinud rate.ee
tõmmised aastatest 2002–2007. Klikkides menüüpunktidel
“KKK”, “reeglid” ja “moded”, näeme
tänapäeva seisukohast erakordselt huvitavat lugemismaterjali rate.ee
ühiskonna reeglitest. Tegemist on n-ö rate põhiseadusega.
8. mai 2007 tõmmises neid reegleid enam väljas pole –
ilmselt EMT töötajad oma kõrgendatud ühiskondliku
vaistuga tundsid teatavat ebamugavust seoses nende kolme
menüüpunktiga ja kõrvaldasid need rate.ee
peamenüüst.
Väljavõte Korduvalt
Küsitud Küsimustest (KKK):
Kas ma võiksin
moderaatoriks saada?
Ei.
Aga jututoa operaato
riks?
Ei.
Nendes neljas lühikeses reas on varjul
rate.ee miniühiskonna ebademokraatlik ideoloogia.
Kõrgeim jumal on määratud faktiga – kelle raha, selle
muusika. Moderaatorid on määratud kõrgeima jumala suvaga. Ise
moderaatori seisuse poole pürgida polegi võimalik.
Nagu
reaalses ühiskonnas, on ka siin omad salanipid. Tuleb sõbrustada
õigete inimestega.
Tuleb olla aktiivne, vahel lipitseda,
vahel teeselda edasipüüdlikku. Kui veab, siis sind märgatakse.
Milliseid isikuomadusi tahaksime oma lastes näha? Ausust,
heasüdamlikkust, otsekohesust?
Unustage need! Rate.ee
propageerib klassiühiskonda, milles õigus on neil, kel on rohkem
raha ja staatust. Rate.ee ühiskond täiesti kindlasti ei ole
demokraatlik.
Mida see ühiskond meie lastele õpetab?
Eks ikka seda, et kasulik on olla “võrdsemate” seas.
Et võidab see, kel on rohkem sõpru ja oskust neid
eesmärgi nimel üles kehutada. Et ühiskonna tegelik struktuur on
salajane ning elus hästi edasijõudmiseks tuleb hankida tutvusi ning
(mõõdukalt) ka valskust teha.
Lisaks õpetab
rate.ee ühiskond meile seda, et äpudel ei vea ja need, kes
edasipürgijat kuidagiviisi segavad, tuleb (näiteks hindamismehhanismi
abil) teha äpuks – otsene analoogia vene vanglasüsteemi
“allalaskmise” institutsiooniga.
Neljas alasti
tõde rate.ee kohta on see, et tegu on kavatsetult ebademokraatliku
ühiskonnaga. Ning kuigi EMT on saiti üle võttes mõndagi
sealsetest käitumismallidest demokratiseerinud, siis parandamatu kahju
ühele põlvkonnale (kes aastail 2002–2007 olid vanuses
11–15) on juba tehtud.
[Võrdluseks osutan Internet
Relay Chat’i (IRC) struktuurile, kus reeglid ja dispuudi mehhanism on
algusest peale paigas ning avalik. Seda teenust esindab tänases Eestis
“Armastusesaal” –
.]
Et natukenegi
positiivne näida, nimetan asju ja nähtusi, mis on rate.ee fenomenis
läbi aastate olnud positiivsed ning kus on reaalsele ühiskonnale
toodud kasu.
Kindlasti ja täiesti otseselt stimuleeris rate.ee
arvutioskuse paranemist ja näiteks digifotokate kasutamist.
Absoluutselt põhjustas rate.ee netikasutuse järsu kasvu alg- ja
põhikooli õpilaste hulgas.
Rate.ee nii esialgses kui
ka EMT uusversioonis on oluliselt parandanud laste arusaamist ressursist ja
rahast ning õpetanud oskusi nende mõlema kasutamiseks. Laste
majandusõpetuse mõttes oli rate.ee kindlasti suur hüpe
edasi.
Lõpuks – mis pole viimase aja
internetiskandaalide valguses sugugi ebaoluline – selle
suhtluskeskkonna logid on alati olnud meie politseile suhteliselt kergesti
kättesaadavad.
Kuid kokkuvõtlikult kõlab
üldjuhis toonases rate.ee keskkonnas toimetulekuks nii: “Jumalal ja
aristokraatial on alati õigus; õiglust ja seadust ei eksisteeri,
iga rünnet süsteemi vastu karistatakse.”
Ma ei oska
täpselt öelda, mis tüüpi ühiskond see on – ehk
plutokraatia –, kuid kindlasti mitte demokraatia. Väärtused,
mida lastele sisendati, olid väga valed.
10 Käsku ehk Nõuanded algajale postitajale
Rate.ee kogu varajane filosoofia oli varjamatult kokku võetud hoopis foorumi reeglites (mis EMT hiljem kõrvaldas). Tsiteerin neid reegleid 24. aprilli 2007 seisuga:
KÕIK ALLPOOLOLEV ON SELLEKS, ET AIDATA FOORUMIKASUTAJAT PÜSIDA REEGLITE RAJAL JA HOIDA TEDA VAJUMAST BLOKEERUNUD KONTO PÕHJATUSSE MÜLKASSE!!
1. Sina ei pea mitte tulema foorumisse kritiseerima moderaatorite tööd.
2. Sina ei pea mitte püüdma õpetada Rate.ee meeskonda, kuidas teha KORRALIKKU internetisaiti, andes selleks võhiklikke ja lapsikuid nõuandeid ekspertidele omase enesekindlusega.
3. Sina ei pea siin rubriigis mitte algatama teemat A – keegi blokkis mind jne. B – ma panin 1 ja mulle pandi 1 vastu. Elu on karm ja mitte alati õiglane ning meie ei saa sinna midagi parata.
4. Sina ei pea mitte alustama teemat Rates võiks selline asi olla, et saaks oma konto täitsa ära kustutada jne jne jne. Läbimõeldud arendus-ettepanekud on teretulnud. Läbimõeldud.
5. Sina ei pea mitte ajama lolli juttu, et Rate on kole aeglane või enamuse ajast maas. Ära söö, kui ei meeldi.
6. Sina ei pea mitte risustama foorumit lausetega, nagu Miks te mu pilti üles ei lase, ma olen siin palju hullemaidki pilte näinud. Moderaatorid on kindlasti näinud rohkem pilte, kui sina.
7. Roppu sõna ei tohi sina ilmaasjata mitte suhu võtta.
8. Ära vaidlusta reegleid, parem loe need läbi siin [reeglid] ja siin [KKK].
9. Ära otsi abi valest kohast – Loe vastuseid rubriigist KKK.
10. Ära mangu, et su titepilt ikkagi üles pandaks, ära vingu, et Rate võiks su boonuspunktid tagasi anda või neid üldse mitte ära võtta jms. Foorum pole kaebuste raamat. Meie ju ei tule sulle koju sind õpetama.
Rate.ee kogu varajane filosoofia oli varjamatult kokku võetud hoopis foorumi reeglites (mis EMT hiljem kõrvaldas). Tsiteerin neid reegleid 24. aprilli 2007 seisuga:
KÕIK ALLPOOLOLEV ON SELLEKS, ET AIDATA FOORUMIKASUTAJAT PÜSIDA REEGLITE RAJAL JA HOIDA TEDA VAJUMAST BLOKEERUNUD KONTO PÕHJATUSSE MÜLKASSE!!
1. Sina ei pea mitte tulema foorumisse kritiseerima moderaatorite tööd.
2. Sina ei pea mitte püüdma õpetada Rate.ee meeskonda, kuidas teha KORRALIKKU internetisaiti, andes selleks võhiklikke ja lapsikuid nõuandeid ekspertidele omase enesekindlusega.
3. Sina ei pea siin rubriigis mitte algatama teemat A – keegi blokkis mind jne. B – ma panin 1 ja mulle pandi 1 vastu. Elu on karm ja mitte alati õiglane ning meie ei saa sinna midagi parata.
4. Sina ei pea mitte alustama teemat Rates võiks selline asi olla, et saaks oma konto täitsa ära kustutada jne jne jne. Läbimõeldud arendus-ettepanekud on teretulnud. Läbimõeldud.
5. Sina ei pea mitte ajama lolli juttu, et Rate on kole aeglane või enamuse ajast maas. Ära söö, kui ei meeldi.
6. Sina ei pea mitte risustama foorumit lausetega, nagu Miks te mu pilti üles ei lase, ma olen siin palju hullemaidki pilte näinud. Moderaatorid on kindlasti näinud rohkem pilte, kui sina.
7. Roppu sõna ei tohi sina ilmaasjata mitte suhu võtta.
8. Ära vaidlusta reegleid, parem loe need läbi siin [reeglid] ja siin [KKK].
9. Ära otsi abi valest kohast – Loe vastuseid rubriigist KKK.
10. Ära mangu, et su titepilt ikkagi üles pandaks, ära vingu, et Rate võiks su boonuspunktid tagasi anda või neid üldse mitte ära võtta jms. Foorum pole kaebuste raamat. Meie ju ei tule sulle koju sind õpetama.
Lühemaid noppeid ka lehelt “reeglid”:
- [elu hävitamine] – Reeglite rikkumise korral – vastavalt rikkumise raskusastmele kohaldatakse rikkujale karistus. Väga kerge tahtmatu rikkumise korral võib kasutaja saada moderaatori poolt hoiatuse. Moderaatori märkus või hoiatus ei kuulu vaidlustamisele. Raskemate rikkumiste korral Rate.ee reeglite vastu blokeeritakse kasutaja konto ilma ette teatamata ja tagasisaamise võimaluseta.
- [võitja võtab kõik] – Virtuaalne raha, mis jääb blokeeritud kasutaja kontole, tagastamisele ei kuulu.
- [moderaatori ülimuslikkusest seaduse ees] Palume pilte lisades arvestada sellega, et moderaatoritel on õigus tagasi lükata ka need pildid, mis pole vastuolus ühegi eeltoodud punktiga, kuid on oma sisult või vormilt ebasündsad või võivad kedagi kahjustada.
- [jumala staatusest] – Pildi/piltide sobivuse ja reeglitele vastavuse üle otsustavad Rate.ee moderaatorid.
- [näide õiglusest] – Pildi allkiri pole õige koht moderaatoriga vaidlemiseks, see toob kaasa pildi keelamise.