Esiteks: minu tegevust on kirjeldatud vaid paaris kronoloogia lõigus. Ülejäänu on süüdistatavate või teiste kaitsjate teema või eelarvamusel põhinev äärmiselt subjektiivne tõlgendus. Mina ei vastuta inimeste haigestumise või klientide otsuste eest, kamoon. Mõelda juurde, et mina tegin klientide eest otsuseid, on mulle senini arusaamatu.

Näiteks: kliendilepingute lõpetamine. Ilmselgelt püüab advokaat maksimaalselt oodata ja klient maksimaalselt pikalt raha koguda, et ettemaks teha. Ükski advokaat pole nõus ilma ettemaksuta nii pikki istungipäevi ette võtma. Mure seisneb selles, et ükski seda asja lahendanud kohtunikest pole olnud advokaat ega tea sellest tulenevalt advokaadimaailma n-ö köögipoolt.

Ei saa pahaks panna, aga samas on asjatu seda erasektoris tegutsevatele advokaatidele ette heita. Kas peaks siis kohtule teatama, et meil on tingimuslik kokkulepe, et kui klient ära maksab, siis kaitseme, muidu aga mitte. Keegi ei tee ju nii.

Avalehele
34 Kommentaari
Loe veel: