Eelmise nädala Ekspressis avaldasime loo, kuidas Eesti üks kurikuulsamaid kuritegusid - nelikmõrv 1998. aasta kevadel ühes Kohtla-Järve narkopunkris - kohtus vastuoluliselt lahendati. Esimese astme kohus mõistis nelikmõrva eest eluks ajaks vangi Anatoli Nikolajevi, kes oli eeluurimisel kirjutanud puhtsüdamliku ülestunnistuse. See sisaldas faktivigu: näiteks tunnistas Nikolajev, et tappis neli ohvrit, sh oma elukaaslase, summutiga püstolist. Ekspertiis tegi aga kindlaks, et mõrvad pandi toime summutita püstoliga. Kohtunik Anu Ernits lahendas selle vastuolu hämmastava lausega: "Nikolajevi väide, et püstol oli summutiga, on vale. See võis olla seotud uurijate arvamusega, et püstol oli summutiga." Justkui oleks mõrvarelv mõni pisiasi. Loost jäi välja veel kummalisem lause. See sisaldub kõrgeima astme, Riigikohtu otsuses. Nimelt kaebas Nikolajev süüdimõistva otsuse (loomulikult) edasi. Tema käsitsi kirjutatud kaebus Riigikohtule on koguni 19 lehekülge pikk ja sisaldab kuhjaga infot, mis võinuks kaasa tuua asja täiendava uurimise. Selle asemel jättis Riigikohus mehe süüdi ja tembeldas pealegi veel narkokaubitsejaks, kuigi selleks polnud vähimatki alust. Loe edasi Eesti Ekspressi tasulisest versioonist
« Avalehele 49 Kommentaari