Kiur Kaasik

Avaldame katked kohtute haldamise nõukogu arutelust (september 2018).

Hannes Vallikivi, advokatuuri esimees: Kohut peab pidama ka kohapeal kõige lihtsamates asjades, kohtunik sõidab lihtsalt kohale.

Liis Arrak, Tallinna ringkonnakohtunik: Fantaasia korras võib ju rääkida ka kohtubussi võimalusest, aga see oleks ilmselt vastuolus põhimõttega, et kohus peab olema väärikas asutus.

Liivi Loide, Tartu maakohtu esimees: Mis saab siis, kui jääd näiteks rongist maha ja järgmine rong läheb alles kahe tunni pärast.

Peeter Jerofejev, riigikohtunik: Kuivõrd tegelikult käib inimesi kohtus vähe, siis inimesed sõidavad ise, kui neil on kohtuga tõesti midagi pistmist.

Ivo Pilving, riigikohtunik: Kas ei või nii olla, et keerulistes asjades sõidab ka inimene ja lihtsamates asjades kohtunik ongi kohapeal.

Vallikivi: Riik peab ikkagi kohal olema ja sõitma kohtunik koos sekretäriga.

Priit Pikamäe, riigikohtu esimees: Tund aega sõitu kohtusse ei ole midagi üle mõistuse. Kas kohus on üldse selline teenus, mis peab igaühele kohapeal kättesaadav olema, tõenäoliselt mitte. Kohtuniku tööaeg on selleks liiga kallis, et kulutada seda tundide viisi maanteel.