Kalev Rattus: YouTube - kas kunst kuulub rahvale?
Kõigepealt mõned faktid, millest üldsus ei tundu aru saavat.
EAÜ on mittetulundusühing, mille liikmeteks on peamiselt muusika autorid (heliloojad ja tekstiautorid). Astudes EAÜ-sse volitavad nad EAÜ-d ennast esindama suhetes nendega, kes muusikateoseid kasutavad. EAÜ üheks kohustuseks on reageerida oma liikmete õiguste rikkumisele. Õiguste rikkumine on ka see, kui keegi kasutab autorite teoseid ilma nende nõusolekuta. Rõhutan siinjuures, et EAÜ esindab autoreid, mitte teoste esitajaid ehk artiste, kes teoseid esitavad. Autor ja esitaja võivad küll vahest kattuda ehk olla üks ja sama isik, aga alati see nii ei ole. EAÜ esindab oma liikmeid (ja teiste riikide autoreid vastavate lepingute kaudu) ka nende teoste kasutamisel Internetis, sealjuures YouTube'is.
EAÜ-d on korduvalt süüdistatud selles, et EAÜ on nõudnud oma liikmete-autorite teoste salvestuste kõrvaldamist YouTube'ist ning et seda tehakse autorite tahte vastaselt. Siin on mitu vale väidet koos. Esiteks ei kõrvalda teoseid EAÜ. Selliste asjadega tegeleb meie riigis Eesti Autoriõiguste Kaitse Organisatsioon (EAKO). Tõsi, EAÜ on selle organisatsiooni liige koos teiste analoogsete õigusi esindavate organisatsioonidega ning EAKO peab arvestama EAÜ jt. oma liikmete nõudmistega. Teiseks, kui EAÜ on pöördunud palvega mõni fail YouTube'ist kõrvaldada, on see toimunud ainult juhul, kui mõni meie liige on vastava taotluse meile esitanud. Ja neid taotlusi on esitatud päris arvukalt. Kolmandaks on EAÜ olnud seisukohal, et kui meie liige on leidnud, et tema teos peab levima YouTube'i kaudu, siis ei saa EAÜ-l midagi selle vastu olla. See on iga meie liikme asi seda otsustada. Kuid siin on mõned nüansid, mida ei arvestata. Nimelt peab teose YouTube'i üleslaadimiseks olema AUTORI nõusolek. Kui seda teeb aga esitaja ilma autori nõusolekuta (juhul, loomulikult kui need isikud ei kattu), siis arvestame me autori arvamusega, mitte esitaja soovidega. Näiteks võib iga soovija salvestada mõne tuntud autori laulu ja selle YouTube'i üles laadida. Aga kui autor seda ei soovi, siis lähtume me autori soovist ja mitte esitaja soovist. Ja kui autor ei soovi seda lugu selles esituses YouTube'is näha, siis EAÜ ka pöördub EAKO poole palvega see lugu maha võtta. Ja esitaja nördimus siin ei aita. Sest vaja on kõigi isikute nõusolekut selliseks kasutusviisiks. Ja olgu öeldud, et mitte ainult EAÜ ei nõua aeg-ajalt mõne autori palvel lugude mahavõtmist. Seda teevad ka fonogrammitootjad, kes ei ole mõnikord huvitatud, et lugu oleks vabalt YouTube'is saadaval.
Millegipärast on levinud arvamus, et autor, esitaja ja fonogrammitootja on alati eluliselt huvitatud, et nende lugu peaks YouTube'is kõigile vabalt kättesaadav olema. Et see aitab kaasa autori, esitaja ja loo enda kuulsamaks tegemisel ja toob kaasa kuulsust ja paremat müüki jms. See ei ole alati nii. Ja siin peab olema viimane sõna autoril, esitajal ja fonogrammitootjal, kes otsustavad, kas nad tahavad, et lugu oleks YouTube'is või mitte. Ja kui kasvõi üks neist kolmest õigusteomajast ei ole sellega nõus, siis see lugu ka maha võetakse. Või siis lepivad kõik õigusteomajad omavahel kokku, et jah, paneme selle loo välja. Aga rõhutan veelkord: kui kasvõi üks neist kolmest osapoolest ei ole nõus, siis lugu YouTube'i ei tohi panna.
Kõige suurem jama on aga sellise n.n. user-generated content'iga. See on see juhus, kui üldse asjasse mittepuutuv isik mõne loo YouTube'i üles laeb. Kui autoril, esitajal ja fonogrammitootjal selle vastu midagi pole, siis las olla. Aga kui on? Ja tihti ongi. Sageli arvavad sellised isehakanud produtsendid, et nemad teavad, milline lugu, milliste kujutistega peab ülesriputatud saama. Aga mitte kõik salvestused ei ole sellised, mida õigusteomaja tahaks aktsepteerida. Näiteks mobiiliga salvestatud kontserdisalvestus jne. Või loo kontekstiga üldse mitte sobiv pilditaust. Vanema põlvkonna esindajana võin siin tuua konkreetse näite ühe oma lemmikloo kohta. Nii on näiteks YouTube'is üleval mitu faili ansambli "Led Zeppelin" viimase plaadi ühe tähtlooga "All of my love". Igaüks kes pisutki asjast on kuulnud, teab, et see lugu on kirjutatud Robert Planti õnnetult surnud (sepsis hambaravi tagajärjel) pojale. Loo taustaks olevad pildid on aga reeglina mehe ja naise armastust kujutavad. Selliseid näiteid võiks tuua veel ja veel, kus lugu ja taustakujutised ei sobi omavahelises kontekstis. Loomulikult usun, et Robert Plant ei hakka sellise jamaga võitlema aga mõttekoht on siin siiski.
Ka EAÜ ei võitle selliste asjadega, kus puudub meie autori huvi mõni lugu YouTube'ist kõrvaldada. Või veelgi enam - autor on huvitatud, et tema lugu on seal üleval. Seega on täielik jama väide, et EAÜ nõuab YouTube'ist lugude mahavõtmist vastu oma liikmete tahtmist.
Mis puutub aga muusikavideote ülesriputamisse, siis kui muusika ja pildi autor on omavahel kooskõlastatult mõne muusikaklipi tootnud ja selle üles riputanud, siis lasku käia. Teine teema on aga see, kui mõni isehakanud "muusikavideo tootja" on võtnud suvalise loo ja ilma autori nõusolekuta teinud muusikavideo ja selle üles riputanud. Kui autor on sellise asjaga nõus, siis lasku käia. Kui aga autor ei ole sellise asjaga nõus ja pöördub EAÜ poole palvega see fail kõrvaldad, siis loomulikult pöördub EAÜ vastava palvega EAKO poole.
Seega kokkuvõtvalt võib öelda, et seni kuni meie riigis kehtib autoriõiguse seadus, on autoril, esitajal ja fonogrammitootjal ainuõigus otsustada, kas tema teos riputatakse kuskile saidile üles või mitte. Ja EAÜ, kui autorite tööriist peab nende soovidega arvestama, meeldigu see mõnele "kunst kuulub rahvale" idee pooldajale või mitte.
