Leo Pulsti esindaja nõuab istungi kinniseks kuulutamist
Ekspress kirjutas antud juhtumist 2008. aasta novembris:
"22. märtsil 2007, ilmus venekeelses Delfis lugu "Murru vanglas valitses korralagedus". 101 kommentaari hulgas on sõna võtnud keegi, kes nimetab ennast "Murru vangivalvuriks". Oma kommentaaris nimetas ta Leo Pulsti "vägistajaks", kui pikk kommentaar võimalikult viisakal moel kokku võtta...
Ei kulunud palju aega ega vaeva, et Leo Pulst ja tema advokaat leimija välja selgitaksid. Vastavalt 2006. aasta juunis jõustunud "Delfi eelnõus" kehtestatud korrale oli uudisteportaal kohustatud üle andma solvaja IP-aadressi. Sedaviisi nimetatakse internetti ühendatud arvuti unikaalset tunnust.
Selgus, et kommentaar oli postitatud ühest Lasnamäel Asunduse tänaval asunud korterist, mille omanik on keegi hiinlane! Edasine oli vormistamise küsimus. Oktoobri alguses maandus Harju maakohtus Pulsti hagi IP-aadressi järgi leitud Hiina kodaniku vastu koos nõudmisega hüvitada solvangute ja laimuga tekitatud kahju - 500 000 krooni."
Pulsti esindaja Anto Kasak palus kohtunikul kuulutada protsess kinniseks. "Ilmselgelt on pressi huvi väga suur, kuid avalik huvi ei võrdu uudishimuga ja ja ei ole selleks, et rahvas saaks oma huvi rahuldada."
Kasaki sõnul tulevad arutlusele hageja "eraelu intiimsed detailid" ning ka seetõttu peaks hageja eraelu kaitseks istungi kinniseks kuulutama.
Kohtusse kaevatud hiinlane saabus kohtusse ilma esindajata. Mehe sõnul oli ta teinud katseid advokaadi leidmiseks, kuid selle eest olevat talt küsitud 50 000 krooni. Ka ei olnud ta algselt teadlik oma õigusest taotleda riigilt õigusabi, millele kohtunik istungil osundas.
Kohtuistung jätkub maakohtus 29. aprillil.
