28.11.2008, 00:00
Inimelu uudisväärtus
Viimasel ajal mõtisklen peaaegu iga õhtul uudiseid vaadates selle
üle, millise inimese surm on meile oluline ja millise mitte. Telepilt
raporteerib plahvatuses hukkunud rumeenia kaevuritest, muda alla mattunud hiina
metrooehitajatest, Iraagis kopteriga õhku lennanud paarist
sõjaväelasest. Kuigi sama palju surmasid saab hea tahtmise juures
ka kodumaalt kokku koguda.
Iga päev sõidab mõni
vastutustundetu kodanik kedagi sodiks; papi jääb diivanil suitsuga
magama ja põleb sisse; ja purjakil peaga antakse ühikas ikka nuga
või nüri esemega mööda kurki.
Ma ei arva, et
olen seepärast võõravaenaja, kui leian, et maanteel auto
alla jäänud Jõgevamaa koolijutsi kaotus poleks vähem
oluline Austraalias orkaani pildistama läinud totust. Muidugi, auto alla
jäämine pole kurioosne ega ka eksootiline. Täiesti ebaseksikas
ja argine, kui soovite. Aga see ei tähenda, et see poleks tähtis ja
ei vääriks üht minutit “Aktuaalsest kaamerast”. Kas
sõjakoldes autoratta alla jäämine on rohkem sangarlik? Kas ei
ole mitte igaüks meist ühes väikeses koosluses –
sõprade ja pere jaoks – omamoodi kangelane?
Mitte et ootaks ajalehtede surmakuulutuste rubriigi kopeerimist, vaid
pigem võrdset kohtlemist ka selles delikaatses diskursuses. Juba
keskajal kujutati surmatantsus kõrvuti karglemas kuningat ja kerjust.
Milleks peaksime me arvama nüüd, et söör Johni ja Lumumba
kõrvale eesti matse (kes on jälle südamlikud vanaemad ja
vahvad peoloomad) enam ei mahu?