Keskealine valge mees Erkki Luuk: olen süüdi selles, et mul peaks olema palju võimu, teiseks selles, et mul seda pole
(4)Kirjanik ja keeleteadlane Erkki Luuk arutleb essees „Ilmajäetu ülestunnistus“, kus ta diskrimineerituse hierarhias asetseb.
Ulg
Ma tahaksin täna rääkida üht juttu, mis kõlab umbes nii:
Ma olen valge keskealine mees. Peaksin lisama ka „heteroseksuaalne“ (aga keda see huvitab, nii et ei lisa). Niisiis: olen valge keskealine mees, olles sellisena kahtlemata juba eos süüdi.
Milles? Kui hakata uurima, milles see süü seisneb, siis oma kõikehõlmavuse tõttu (laieneb see ju kõigile valgetele keskealistele meestele – edaspidi kvm) on sellele ainult kaks seletust: 1. selles, et ma vananen, 2. selles, et ma olen olemas.
Pole just raske märgata, et need kaks punkti puudutavad kõike olevat, s.t ei seleta seda, miks just kvm (ja mitte nt noor must naine, kes samuti vananeb ja olemas on) selles süüdi on. Tegelik seletus jääb pigem kuhugi sinnakanti, et 3. kvm-e on liiga palju, 4. kvm-idel on liiga palju võimu. 3., ehkki näiteks Euroopas õige, on globaalses mastaabis vale, s.t justkui jälle libapõhjus. Mistõttu jääbki ainult 4.
Niisiis on (mis tahes) kvm-i süü selles, et kvm-idel on proportsionaalselt (teiste kombinatsioonidega võrreldes) liiga palju võimu. Tundub loogiline.
