EKSPRESSI PODCAST | Miks me kirjutasime loo popstaari maksujamast, kuigi ta ise seda ei tahtnud

Tänase lugejate lemmikloo heroiin soovis temaga seotud maksuvaidlust vaka all hoida. Ekspress otsustas sellest siiski tema nime nimetamata kirjutada.

Tuntud ja armastatud Eesti lauljanna kaotas kohtuvaidluse maksuametiga. Ametnike meelest ajas ta segamini oma firma ja isikliku rahakoti. Ta tarvitas ettevõtte pangakaarti taksofirmale ja lennukompaniile tasumiseks, aga ka korduvalt toidupoodides maksmiseks. Lisaks võttis ta oma pangakontolt sularahas jupikaupa välja 43 800 eurot.

See pole veel kõik: seitse aastat tagasi maksis lauljanna enda firmast endale ühekordselt tasu summas 30 564 eurot ehk 61 korda rohkem kui tavaliselt – varem maksis ta endale juhatuse liikme tasu 500 eurot kuus. Miks ta seda tegi? Vastus on lihtne. Selline summa lubas tal peagi saada vanemahüvitist summas 3090 eurot kuus. Kohtuvaidlus on küll lõppenud ja lauljanna peab firmast välja võetud raha pealt tasumata maksud siiski ära maksma, aga sotsiaalkindlustusamet võib ka veel osa emapalgast tagasi küsida.

Lugu jälgib peategelase sekeldusi maksude maailmas, kuid artiklist saab tõmmata palju laiemaid järeldusi.

Loo autor Sulev Vedler rõhutab, et lugu näitab, miks enda firma ja enda isiklik rahakott ei tohiks sassi minna.

„Inimestega suheldes olen aru saanud, et see on päris laialt levinud,“ räägib Vedler. Näiteks usutakse, et kui raha hiljem tagasi arvele kanda, on asjad korras. „Samas me ei kujuta ette, et see käiks nii mõne suure ettevõtte puhul. Pigem siis, kui on tegemist ühemehe- või ühenaisefirmaga.“

Tagasimaksime ei pruugi ka alati maksuametit rahuldada, sõnastab Vedler ühe selle loo õppetunni. Põhjus on lihtne: riik soovib makse.

Mida sellest loost veel õppida, kuula juba pikemalt Ekspressi podcast’ist!