Ühe tüdruku juhtum, millest rääkisid tuhanded inimesed. Mida avastasid õiguskantsler ja SKA järelevalve?
(373)*Mis peitus õiguskantsleri kirjas, mille avalikku versiooni katavad suures osas mustad kastid?
*Mida ütles sotsiaalkindlustusameti järelevalve, mille tulemus salastati sügiseni 2099?
*Miks tühistas kohus määruse, mis peatas varasügisel ema hooldusõiguse?
Ülle Madise vastas novembri lõpus kirjale, kus üks ema küsis arvamust tema tütart puudutava kohtumääruse täitmise asjus. Tegu oli lapse üleandmisega emalt isale, mis pälvis avalikkuses nii suurt tähelepanu, nagu kukkunuks Saaremaale veel üks meteoriit lisaks Kaali omale.
Õiguskantsler ei vaaginud seekord mitte ainult konkreetset juhust, vaid kirjutas, kuidas peaksid vanemad lapsi kasvatama, mida teha tüli korral ja kuidas täita kohtuotsuseid. Seetõttu on tema kiri oluline kogu ühiskonnale, mitte ainult ühe lagunenud pere liikmetele.
Sellest loost saate teada:
Kas lapse huve järgiti?
Miks läksid nurja tema üleandmised emalt isale?
Kuidas kajastati õiguskantsleri kirjas kurikuulsat väidetavat kallaletungi?
Kuidas mõjub lastele vanemate tüli?
Miks kutsuti kohale isa, kuigi kohus keelas seda?
Kas lapse võis saata turvakoju, kus ta viibis üle nädala?
Kas laps tohtis seal suhelda emaga?
Mis on lapse huvi?
Juhtunu osas tegi järelevalvet sotsiaalkindlustusamet (SKA). Saate teada:
Mida heitis SKA oma aktis ette?
Miks tegeles asjaga Pirita lastekaitse, mitte kesklinna oma, kuhu laps oli sisse kirjutatud?
Miks nuttis laps hüsteeriliselt?
Kas laps kurvastas turvakodus?
Ja lõpuks uus kohtumäärus, mis lasi lapse tagasi ema juurde. Saate teada:
