Rain Tolk leiab, et fotot on kasutatud originaalist täiesti erinevas kontekstis ning pildiallkiri võib lugejaid eksitada. Samuti puudub pildiallkirjas selgitus, et ta ei ole juhtunus osaline.

SL Õhtuleht on seisukohal ei ole eetikakoodeksit rikkunud, sest pildiallkirjas on selgelt märgitud, kus ja millal on vaidlusalune foto tehtud. SL Õhtuleht lisas, et ei saanud pildiallkirjas märkida, et Tolk ei ole juhtunuga seotud, kuna toimetusel puudus sellekohane info.

Pressinõukogu otsustas, et SL Õhtuleht rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11, mis näeb ette, et fotod ja fotode allkirjad ei või auditooriumi eksitada. Pressinõukogu hinnangul asetab vaidlusalune foto Rain Tolgi halba valgusesse ning jätab mulje, nagu võinuks kaebaja juhtunus osaline olla. Pressinõukogu hinnangul on leht kasutanud fotot lohakalt. Artikli juures oleks võinud olla foto, kus artiklis nimetamata isikuid ei oleks.

 

Kuidas see lugu Sind end tundma pani?

Rõõmsana
Üllatunult
Targemalt
Ükskõikselt
Kurvana
Vihasena