01.08.2008, 00:00
Kohus määras tõkendi Jumala Kuradivastasele blogile
Täna jõustus Põltsamaa maakohtu määrus, millega
Jumalat kohustati sulgema oma Kuradi vastu suunatud blogi.
Maakohtu
pressiesindaja Maire Int-Rutiku teatel on määruse aluseks Kuradi
hagiavaldus, milles viimane süüdistab vastaspoolt enda au teotamises
ja nime, kujutise, isiku- ja eraeluliste andmete avaldamises internetis ning
muudes massiteabevahendites.
Pressiesindaja sõnul on Jumal
oma blogis aadressiga taganesaatan.blogspot.com Kuradit nimetanud muuhulgas
Peltsebuliks, Antikristuseks, nälkjaks ning keskerakondlaseks.
Hagiavalduse kohaselt on Jumal avanud veebilehe, millel ta avaldab
järjepidevalt oma endist inglina tegutsenud alluvat halvustavaid
kirjutisi.
Kohus leidis, et blogi avalikuks olek jätkab
Kuradile õigusvastaselt mittevaralise kahju tekitamist, mistõttu
kohtumäärus blogi sulgemise kohta jõustus viivitamatult.
Jumala advokaadi Püha Peetruse sõnul ei kujuta kostja oma
blogis päriselu, vaid kasutab seda ilukirjanduse, täpsemalt Piibli
loomisel abimaterjalina. “Tegemist on puhta kunstiteosega, millest
igasuguste prototüüpide otsimine viib tupikusse.”
Peetrus ja peaingel Gaabriel saatsid justiitsministrile ja
õiguskantslerile avaliku kirja, milles avaldavad nördimust, et
blogi keelamist ei ole sisuliselt põhjendatud.
“Põltsamaa maakohtu määrus, millega keelati Jumalal
blogi pidamine, on täiesti haige keiss,” on kirjas öeldud.
“Kohus soovib tõkendit laiendada kogu maailmale (!), samas pole
tehtud mingitki sisulist ekspertiisi ega esitatud pädevaid
põhjendusi. Sellega on loodud ülimalt ohtlik pretsedent, mis
ähvardab piirata tulevikus igasugust reaalsest elust ainest ammutanud
kunstilist eneseväljendust.”
Peetrus ja Gaabriel peavad
“lubamatuks olukorda, kus, nagu selgunud, võib praktiliselt
igaüks kohtu kaasabil takistada igasuguse kunstiteose levikut, astudes
seega selgelt vastu avalikule huvile ning põhjustades loovisikule nii
otsest ja mõõdetavat rahalist kui mõõdetamatut
moraalset kahju.
Kaitstes sõnavabadust meenutame, et Eesti
vabariigi põhiseaduse 38. paragrahvi järgi on vaba ka kunst,”
on kirjas öeldud.
Kohus leidis siiski, et kuigi Jumal on
kahtlemata loovisik, ei saa Piiblit pidada kunstiteoseks, sest kõik
tegelased esinevad selles oma õigete nimedega.
“Kirja
autorite loogika alusel võiks väita, et Jeesus Kristuse
prototüübi nimi oli näiteks Mati,” leiab Int-Rutiku.
Jumal on kategooriliselt vastu ettepanekule Piibli tegelaste nimesid
muuta. “Miks ma peaksin näiteks Jeesuse nime muutma, kui ta on mu
oma poeg? Kui ma oleksin tahtnud, oleksin võinud pojale kohe Mati nimeks
panna ja temast selle nime all kirjutada.”
Kuradi väitel
on blogis palju ekslikke väiteid, näiteks ei ole ta iial Püha
Antoniust kiusatusse viinud ega Keskerakonda kuulunud. “Olin Eesti
Pensionäride Erakonna juhatuse liige. Aga kui erakond otsustas enne
Riigikogu valimisi ühineda Keskerakonnaga ja ühisnimekirjas eelistati
mulle Jaan Kundlat, otsustasin poliitikast loobuda,” selgitas Kurat.
Jumala blogis oli muuhulgas kirjas, et Kurat on otseselt vastutav
inimkonna pattulangemise ja Aadama ning Eeva paradiisist pagendamise eest.
“Tore nali küll,” kommenteerib seda postitust satanist
Glenn Markovsky. “Ise ajab enda poolt loodud inimesed Eedeni aiast minema
ja siis hakkab teist süüdistama. Väga vinge, et kohus sellel
hullul enam normaalset rahvast terroriseerida ei luba. Minu usk Eesti
kohtusüsteemi äraostmatusse ja aususesse tõusis igatahes 200
protsenti.”
Tõkendi kohaselt ei tohi Jumal alates otsuse
jõustumisest blogida seitse aastat.
Jumala sõnul on
kohtuotsus ohtlik pretsendent sõnavabaduse vastu. “Keegi ei keela
ju Kuradil samuti blogi pidada, et mulle avalikus sfääris vastu
vaielda,” leiab ta.
Kuradi väitel pole see tehniliselt
võimalik. “Ma elan ju Põrgus. Aga Põrgus ei saa
blogida, sest siin puudub WiFi leviala. Ja kui levi oleks, siis poleks see enam
mingi Põrgu.”
Mitmed Eesti blogijad võrdlevad
Põltsamaa maakohtu määrust Venemaa kommunistide kirikute
hävitamise kampaaniaga pärast oktoobrirevolutsiooni ning Mao Zedongi
juhitud Hiina kultuurirevolutsiooniga. EELK konsistooriumi superintendant
Jakob-Jaan Merivoog leiab, et kohtuotsuse puhul on tegemist Eestis kasvava
tendentsiga Jumala sõna levikut takistada.
“Mingid
suuremad blogispetsid võiks nüüd kokku lugeda, kui palju
kohalikke veebipäevikuid samadel alustel kinni võiks panna, kui see
otsus püsima jääb,” kirjutab ta. “Samas: miks peab
sulgema? Postitusi saab ju eemaldada? Või oli terve blogi täis
selliseid postitusi, mis solvasid autori endist kompanjoni?” küsib
Merivoog.
Jumal lubas, et vaidlustab otsuse kindlasti riigikohtus
ning on oodatava lahendi suhtes optimistlik. “Pole võimalik, et ma
seal õigust ei saa. Kõrgema instantsi kohus võtab
kindlasti arvesse, et kui mul blogimine ära keelatakse, võtab Kurat
Eestimaa peal võimu täielikult oma kätte ning sellele
järgnevad seitse säästueelarveaastat,” usub Jumal.
Siseministeeriumi avaliku teabe komissar Rando Ehlberg nimetas Jumalale
kohtutõkendi määramist nonsensiks, kuna Jumal on vaid blogi
autor, mitte produtsent. “Tema kirjutab ju üksnes seda, mida papid
ja usklikud lugeda tahavad. Blogi ajendiks on sotsiaalne nõudmine, mitte
autori vaba tahe. Seetõttu võib kindel olla, et mõni
Jehoova jünger avab otsekohe uue Kuradivastase blogi, mis ei pruugi oma
sõnalopsakuselt sugugi kahvatum olla.”
Ehlbergi
sõnul ei ole tõkendi määrajad üldse pädevad
ega oska absoluutselt menetleda.