Tarmo Jüristo: Seederil on õigus, muidugi peaks reguleerima poliitikat mõjutavaid ühinguid
(60)On julgeolekuküsimus, et teaksime, kes ja kuidas poliitikat mõjutab, leiab SA Liberaalne Kodanik juht Tarmo Jüristo Ekspressi taskuhäälingu värskes saates. Annetamist piirama tema hinnangul kindlasti ei peaks.
Isamaa esimees Helir-Valdor Seeder märkis ETV saates „Esimene stuudio“, et tuleks arutamisele võtta, kuidas Salga taolisi ühendusi reguleerida. Seederi arvamus tõukus Ekspressis avaldatud põhjalikust loost, mis selgitas, kuidas SA Liberaalne Kodanik asus valimiste eel koguma ja analüüsima valijate seisukohti erinevatel teemadel, samuti prognoosima valijate eelistusi. Seda kõike enneolematu detailsusega. Seejuures jagati andmeid ja uuringutulemusi vaid Reformierakonna, sotside, Eesti 200 ja osaliselt ka Keskerakonnaga.
„Inimestel on tunne, et teil oli äkki valimistulemuse kujunemisele mõju, suutsite ehk tekitada jõuõla, mis viimased protsendid ära kallutas. Siit see reguleerimise kihk vast tulebki. Äkki ongi see õige ja peakski nn karjakopli ära piirama?“ küsib ajakirjanik Urmas Jaagant Ekspressi podcast'is Salga juhilt Tarmo Jüristolt.
„Ma olen algusest peale öelnud, et peakski reguleerima,“ vastab Jüristo ning täpsustab, „küll reguleerimise osas hoiaks veel hobuseid kuniks pilt selgineb sellest, keda ja mis asjades täpselt reguleerida. Kindlasti aga peaks selles valdkonnas olema palju rohkem läbipaistvust.“
Jüristo peab silmas, et avalikustada tuleks info sellest, kes ja kui palju annetab erakondadele või hoopis Salga-taolistele ühingutele, kes annab näiteks andmeid erakondadele.
„Ma ei pillu seda sõna kergekäeliselt, aga on tõesti julgeoleku küsimus, et meil oleks ühiskonnana üle- ja sissevaade sellesse, kes on inimesed, kes meie poliitikat mõjutavad; mis summade, mooduste ja vahenditega,“ sõnab Jüristo.
Ta kinnitab, et Salga tööd puudutav on neis aspektides ka algusest peale sama põhimõtte tõttu avalikkusele kättesaadav olnud. „Läbipaistvus peaks olema üldine standard,“ märgib Jüristo.
Eesti poliitikat on võimalik suhteliselt väikse rahaga võimalik mõjutada suhteliselt palju, leiab ajakirjanik Herman Kelomees. „See on ka tuumprobleem, miks on imelik käsitleda poliitika vabaduse küsimust selles, et raha peaks andma erakondadele võimalikult vähe.“ Ta lisab, et olukord, kus ühiskonnas suudab väga väike hulk inimesi paljut muuta, ei ole hea.
„Jumal tänatud, et Helir-Valdor Seeder on ka valmis rohkem tegema ja aitab kaardistada Eesti poliitika mõjutamise maastikku,“ leiab Kelomees.
„Siiamaani on ERJK tugevdamine põrganud erakondade vastuseisu peale,“ lisab Jüristo, „tõele au andes pole ERJK sõnul ükski erakond selles teemas päris puhas: opositsioonierakonnad arvavad, et rahastamise asja peaks põhjalikumalt vaatama, kuid koalitsioonierakonnad leiavad, et ei ole sel praegusel süsteemil häda midagi.“
Ta meenutab, et kui viimati Isamaa minister hoidis justiitsministri portfelli, ei leitud, et Erakondade Rahastamise Järelevalve Komisjon vajaks rohkem volitusi. On tervitatav, kui see seisukoht on erakonnas muutunud.
Loe ka: „Tarmo Jüristo lahkub Praxisest ja asub tegema abieluteemalise rahvahääletuse EI-kampaaniat“
Miks Salk erakondadega ebaõiglaselt ringi käib ja vaid valitutele infot jagab?
Kas Jüristot üllatab, et nende tegevuse põhjalikkus ja sihitatus on ka poliitvaldkonnas tegutsejatele üllatav?
Mis ikkagi oli Salga mõju? Kuivõrd seda üldse mõõta saab?
Mis kasu on Salgast poliitikutele tegelikult: andmete kõrval ei anta ju nõu tähtsaima töö tegemiseks ehk ühiskonnas probleemide lahendamiseks?
Kõigile neile küsimustele annab Jüristo vastuse Ekspressi podcast'is.
Podcast on kättesaadav ka Delfi Tasku äpis. Samuti kõigil taskuhäälingute platvormidel.
