Tundub aga, et keegi seda rolli väga ei tahagi, ja see pole lihtsalt eestlaslik tagasihoidlikkus. Kellel on kaugemad sihid geograafiliselt, kes pole veel valmis ja muretseb, et see võib ajaliselt kaugemat ambitsiooni ohustada. Vahest on põhjuseks asjaolu, et suure tõenäosusega ei vali Reformierakond mitte valitsusjuhti, vaid uut opositsiooniliidrit või äärmisel juhul koalitsiooni kõrvalosatäitjat. Koalitsioon võib mõraneda juba Andrus Ansipi määramisega eurovoliniku kohale, välistatud pole isegi stsenaarium, et erakonnal tuleb vastukaaluks pakkuda peaministri kohta IRLile. Aasta enne parlamendi­valimisi on erakond reitinguedetabelis neljandal kohal (huvitava kokkusattumusena täpselt 19% peal, mis tänase metoodika järgi oli Reformierakonna keskmine reiting ka Kallase juhtimise viimasel umbes neljal aastal, mille kohta andmed käepärast). Toompeal moodustavad enamuse poliitikud, kes tahaksid näha, et igipõline valitsuses olija vahepeal opositsioonis istuks.

Ehk siis: kellel on kõige paremad eeldused olla hea opositsioonierakonna juht? Veidi pärast 1995. aasta Riigikogu valimisi, mil Kaja Kallasel ei olnud veel valimisõigust, oli Reform lühiajaliselt opositsioonis. Urmas Paet liitus erakonnaga hiljem. Ainus kandidaat, kel olemas kogemus Reformierakonnast opositsioonis, on Siim Kallas, kes suutis erakonna reitingut tõsta ka koalitsioonis väiksema venna rollis 2003–2005. Olekski ju omamoodi sümboolne, et pärast seda, kui Kallas juhtis erakonda 10 aastat, lasi end siis eurovolinikuks määrata ja andis teatepulga üle Ansipile, oli too erakonna esimees järgmised 10 aastat, lasi end eurovolinikuks määrata ja andis teatepulga tagasi Kallasele. See tuleb mulle kusagilt lähiriikidest kole tuttav ette, aga ka farss on iseenesest hinnatud teatrižanr. Jõudu produtsentidele!

Kuidas see lugu Sind end tundma pani?

Rõõmsana
Üllatunult
Targemana
Ükskõiksena
Kurvana
Vihasena