Mul on väga kahju, et kuigi tänases Eesti Ekspressis kajastatud lugu üürileandjate ja üürnike vaidlustest on väga aktuaalne teema, siis probleemi konstruktiivsel kajastamisel on kasutatud põhiallikana ühe alatu, armukadeda ja ilmselt oma naissuhetega mittehakkama saava Härra kiusuga, kes on saavutanud umbes kaks aastat tagasi alustatud ähvarduste täideviimise – kohtu asemel lahendada vaidlused meedias. Ma esialgu ei soovi laskuda hr. Anti Reinikuga samale tasemele, kuid kinnitan, et mul on olemas pangaväljavõtted tasutud (üüri)maksete kohta ja ka arved korteris minu enda kulul tehtud hädavajalike remonditööde kohta, lisaks vähemalt 300+ lk vahetatud e-kirju Anti Reinikuga. Nagu ilmselt ajakirjanik ka ise aru saab, siis probleem ei ole rahaline, vaid väga isiklik n-ö vendeta.
Minu hinnangul on kohalikul meediamaastikul tuntust ihkava, põhja Soomes uroloogina töötava doktor Anti Reiniku väited valikuliselt esitatud ja vasturääkivad.
Tegelikkuses algasid meievahelised erimeelsused, kui ma soovisin ise üürilepingu erakorraliselt lōpetada päev pärast maakleri vahendusel lepingu sõlmimist (oma väite kinnitamiseks esitab Viljak ka kirjavahetuse korteri üürimist vahendanud maakleriga - EE), kuna selgus, et üürileandja pidas enda õiguseks omavoliliselt ning üürnikku eelnevalt teavitamata siseneda üürileantud korterisse, väidetavalt otsimaks oma kadunud riideid.
Olukorra lahendas maakler, muuhulgas soovitades vahetada uksel lukusüdamikud.
Ekspressi kommentaar: pakkusime Viljakule, et tutvume üürimakseid kajastavate väljavõtetega meeleldi. Viljak aga väljavõtteid jagada ei soovinud.
