Miks varises 100 miljoni eurone rahapesusüüdistus?

Anton Ger ja tema kamraadid tegelesid kohtu arvates rahapesule iseloomuliku tegevusega. Ent neid süüdi mõista polnud võimalik, sest prokuratuuril polnud mingeid tõendeid raha kriminaalse päritolu kohta.

Sellest pidi saama šedööver. Hiilgav võit valgekraelise kuritegevuse üle. Miski, millest rahvusvahelistel konverentsidel “tagasihoidlikul” toonil rääkides lõuna- ja miks mitte ka põhjanaabreid kadedusest roheliseks ajada. Rääkimata siis juba sellistest “pisiasjadest” nagu mõni miljon eurot ja dollarit, mis süüdimõistva kohtuotsusega oleks konfiskeeritud.

Meenutame hoogsaid tsitaate eelmisest aastast.

“Tegemist on Eesti majandussüsteemi ausa ja läbipaistva toimimise vastu suunatud kuriteoga, tavamõistes kannatanuid selles kriminaalasjas ei ole.” (Steven Hristo Evestus, riigiprokurör, Äripäev, 2013)

“Sellesse on palju ressurssi pannud nii rahapesu andmebüroo, kriminaaltulu tuvastamise büroo kui ka prokuratuur. Ma arvan, et see on Eesti üks suuremaid majanduskuritegusid.” (Raul Vahtra, Rahapesu Andmebüroo eksjuht, Äripäev, 2013)

“Pärast seda kui Ateka Resource’i kinni panime, on statistika järgi sularaha vedamine Venemaale viis korda vähenenud.” (Krista Aas, Keskkriminaalpolitsei juht, Postimees, 2013)